Тайны Никольского собора.

[nims55]

1. Какие тайны скрывает под собой самый старый из сохранившихся омских храмов?

Comments

[sibariana]

Вот и пускай Вас в приличное место... даже в церкви умудряетесь увидеть Асгсрд:)))
Может, по бритве Оккама, есть простые ответы- за двести лет шли ремонты и перестройки, о которых лично я не знаю.
Несколько слоев пола, по крайней мере верхние из них, вполне могут быть связаны с ремонтами
А вот нижние слои- может, это не пол, а просто слой строительного мусора, кирпичный бой,который скидывали вниз, внутрь и который должен был заменить щебеночную подготовку под пол.
А черный грунт под фундаментом - непонятно. Плодородный слой не может быть основанием,он рыхлый, содержит неперегнившие остатки,то есть он будет проседать и ломать фундамент. Возможно, это какой-то очень древний слой с поверхности, который был во время наводнения (катастрофического!!!) Был похоронен под наносами, уплотнился и потом его посчитали достаточно твердым. Не знаю... тут нужны действительно специалисы

[nims55]

Для меня было интересно глянуть, вопросов возникло куча. Создалось полное впечатление, что уже была масштабная реконструкция храма. И более того закрались подозрения о более древних строениях на этом месте. Я понимаю, что фантазия у меня хорошая, но вопросы остаются.

Про пол. Нижний слой однородный, белый, плотный. Наверное первый "набивной" пол. Есть слой похожий на искусственный гранит. Возможно советского периода...

[alexa_bell]

А сохранились ли документы, связанные со строительством этого собора? Где-то, наверное, лежат?

[nims55]

Известно по планам какого архитектора строилось, но скорее всего никаких документов не сохранилось, как и любых других

[alexa_bell]

В наших архивах столько много интересного и неожиданного, что Вы просто не догадываетесь. Поэтому предполагаю, что документы, связанные со строительством собора, где-то спокойненько лежат. Вопрос: где?

[nims55]

Хороший вопрос...

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal сибирского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[ext_3039854]

"P.S. И глядя на все это в очередной раз задумываешься во что верить. В выдуманный любителями альтернативной истории Асгард, разрушенный в 1530 году или в выдуманный любителями официальной истории Омск основанный в 1716 году?"

Странно. А почему не совместить оба концепта и не предположить, что на данной территории за 200 лет до Бухгольца было вполне себе приличное по размерам поселение? Местность хорошая, большая река есть, климат приличный. Почему бы и не поселиться?

[nims55]

Поселение было, это не вопрос. Но Асгард ли? Поэтому и скепсис в посте))) Да и история Омск мутная очень, что дает сказкам про Асгард немного бонусов.

[ext_3039854]

Это так. А "мутность" плодит всяких, прости Господи, инглингов.

[nims55]

))) и меня всякого "плодит", Хоть и скептически отношусь ко всем альтернативщикам, но и сам с удовольствием занимаюсь тем же. И вполне сложилась своя альтернативная версия прошлого))))