Тайны Никольского собора.
1. Какие тайны скрывает под собой самый старый из сохранившихся омских храмов?
2. Вот только в начале октября нашли могилу последнего из асгардян захоронение бронзового века, при ремонте цокольного этажа собора, А следующая находка не заставила себя ждать.
3. "Погребен был не сам умерший человек, а его прах после ритуальной кремации, что также является одной из характерных черт погребальной практики носителей андроновской культуры эпохи бронзы. Вместе с прахом в могилу был помещен большой глиняный сосуд, украшенный изящным "геометрическим" орнаментом, который сохранился до наших дней в очень хорошем состоянии", - сообщили в минкулте Омска о новой находке.
4. Ну и как "искателю Асгарда" пройти мимо таких новостей?
5. В новостях говорилось, что работы по реконструкции приостановлены, но видимо совсем не на долго. На данный момент работы по реконструкции собора уже ведутся полным ходом.
6. Уже ни что не указывает на то, что тут велись археологические работы...
7. Из того, что увидел, заинтересовало несколько моментов связанных с фундаментом.
8. Первое это количество разных слоев полов собора. Насчитал слоев пять. Самый нижний расположен ниже уровня современного входа.
9. Второе это различие кладки фундамента и основания собора. Во всяком случае в тех местах где ее видел.
10. Отличается и по виду кладки и по материалам. Фундамент выглядит старше. Кстати сложно поверить, что вот этой кладке под землей скоро 200 лет, сохранилась хорошо.
11. Вот здесь хорошо видно три вида кладки. Фундамент, основание и современная. И тут же третий момент, на который обратил внимание. Примерно двухметровый фундамент стоит на черноземе. Он виден почти на всех фото.
12. Ну и четвертое. Про чернозем, выше сказал "почти"... Так-как в некоторых местах чернозема нет. Это может показаться на фото просто перемешанной с землей массой...
13. Но на месте это больше похоже на фундамент, на котором стоит кирпичный фундамент...
14. И в том месте, где строители прорубили кирпичный фундамент вместе с тем, что показан на фото выше, явно видна структура нижнего фундамента. Это смесь какого-то известкового раствора с щебнем, достаточно прочная, как и основная кладка. На 11 фото в кадр попал и чернозем и этот "фундамент".
15. И еще одно наблюдение... Если в северной части храма кладка фундамента отлично сохранилась и стоит она на более "древнем фундаменте", то в южной части фундамент (еще фото 8 и 9) стоящий на грунте преимущественно выглядит вот так.
P.S. И глядя на все это в очередной раз задумываешься во что верить. В выдуманный любителями альтернативной истории Асгард, разрушенный в 1530 году или в выдуманный любителями официальной истории Омск основанный в 1716 году?
P.P.S. Все эти вопросы возникли у меня, возможно из-за того, что не знаком с тем как и на чем раньше строили здания и т.п., поэтому если найдется умный человек, который сможет доступно объяснить описанные выше моменты, буду благодарен))) А пока в историческом баттле ведет Асгард и уже с большим счетом.
Источник
2. Вот только в начале октября нашли могилу последнего из асгардян захоронение бронзового века, при ремонте цокольного этажа собора, А следующая находка не заставила себя ждать.
3. "Погребен был не сам умерший человек, а его прах после ритуальной кремации, что также является одной из характерных черт погребальной практики носителей андроновской культуры эпохи бронзы. Вместе с прахом в могилу был помещен большой глиняный сосуд, украшенный изящным "геометрическим" орнаментом, который сохранился до наших дней в очень хорошем состоянии", - сообщили в минкулте Омска о новой находке.
4. Ну и как "искателю Асгарда" пройти мимо таких новостей?
5. В новостях говорилось, что работы по реконструкции приостановлены, но видимо совсем не на долго. На данный момент работы по реконструкции собора уже ведутся полным ходом.
6. Уже ни что не указывает на то, что тут велись археологические работы...
7. Из того, что увидел, заинтересовало несколько моментов связанных с фундаментом.
8. Первое это количество разных слоев полов собора. Насчитал слоев пять. Самый нижний расположен ниже уровня современного входа.
9. Второе это различие кладки фундамента и основания собора. Во всяком случае в тех местах где ее видел.
10. Отличается и по виду кладки и по материалам. Фундамент выглядит старше. Кстати сложно поверить, что вот этой кладке под землей скоро 200 лет, сохранилась хорошо.
11. Вот здесь хорошо видно три вида кладки. Фундамент, основание и современная. И тут же третий момент, на который обратил внимание. Примерно двухметровый фундамент стоит на черноземе. Он виден почти на всех фото.
12. Ну и четвертое. Про чернозем, выше сказал "почти"... Так-как в некоторых местах чернозема нет. Это может показаться на фото просто перемешанной с землей массой...
13. Но на месте это больше похоже на фундамент, на котором стоит кирпичный фундамент...
14. И в том месте, где строители прорубили кирпичный фундамент вместе с тем, что показан на фото выше, явно видна структура нижнего фундамента. Это смесь какого-то известкового раствора с щебнем, достаточно прочная, как и основная кладка. На 11 фото в кадр попал и чернозем и этот "фундамент".
15. И еще одно наблюдение... Если в северной части храма кладка фундамента отлично сохранилась и стоит она на более "древнем фундаменте", то в южной части фундамент (еще фото 8 и 9) стоящий на грунте преимущественно выглядит вот так.
P.S. И глядя на все это в очередной раз задумываешься во что верить. В выдуманный любителями альтернативной истории Асгард, разрушенный в 1530 году или в выдуманный любителями официальной истории Омск основанный в 1716 году?
P.P.S. Все эти вопросы возникли у меня, возможно из-за того, что не знаком с тем как и на чем раньше строили здания и т.п., поэтому если найдется умный человек, который сможет доступно объяснить описанные выше моменты, буду благодарен))) А пока в историческом баттле ведет Асгард и уже с большим счетом.
Источник