"И, стало быть, подобное положение вещей вернёт политику в публичную, так сказать народную плоскость, т.е. к истокам. И существующим партиям, со сложившимися внутри- и междупартийными связями и договорённостями, всевозможными "фондами" и "аналитическими центрами", СМИ и другими элементами нынешнего властного (бюрократическо-олигархического) аппарата, так или иначе придётся поделиться властью. Эта перспектива и есть стратегический проигрыш демократов (и примкнувших, уверен, к ним республиканцев) при тактическом успехе победы над Трампом. Правда, я не знаю, есть ли в США достаточно настоящий буйный, чтобы замутить и реализовать проект третьей силы товарищ, но думаю, что должен быть. Всё-таки большая страна, много умных и деятельных людей. Так что будем посмотреть."
Собственно, повторяется то, что было у нас.) Всей революционной силой травим и ставим на колено всяких реакционеров, офицерьё, давим корниловский мятеж
( ... )
Есть подозрение, что антифа омериганские - это боевое крыло демократической партии, подозреваю, что контролируемое чуть больше, чем полностью.
На самом деле, я не очень вижу предпосылок к "Октябрю".
Октябри случаются, когда имеется монопольная власть, множество противостоящих сил разной степени развития и группы настоящих буйных с идеей.
Монопольной власти в США нет, точнее, она недостаточно монопольная. Помимо путь брата-близнеца, но всё-таки отдельной демократической партии, там ещё и устройство всё же конфедеративное. То есть Вашингтон взять можно, но и каждый штат нужно брать отдельно, потому что это не "область", а соединившееся государство" со своими органами власти. И в этом смысле если в условной России риск отпадения только у окраин, то здесь отпасть могут все (пусть многие не самостоятельно, а объединившись с соседями). То есть здесь суть именно в том, чтобы была общенациональная, федеральная сила. Октябрём такие задачи не решаются.
В условия манимулируемых выборов (когда важно, кто считает, а не кто и как голосует), нет никакого смысла финансировать любых кандидатов, кроме системного. Так что, вероятно, дело даже не в гуглах, а в вопросе "зачем"?
Анекдот из сегодняшней газеты METRO, московский выпуск:
Кто-нибудь может мне объяснить одну вещь Человек, который имеет доступ к кнопке пуска ядерного оружия, был признан опасным, чтобы иметь аккаунт в Twitter.
Одно точно, что можно нам всем пожелать, а заодно и им, чтобы они были заняты как можно больше собой. Самопознанию нет пределов, так пусть же Америка познаёт сама себя как можно глубже. ЗЫ С прошедшими тебя, дружище. Надеюсь, что редкость твоего появления обусловлена нормальными причинами.
Есть риск того, увы, что некоторое время позанимавшись собой, они с утроенной силой начнут заниматься всеми остальными. В нашем интернетике все ждут омериганского Горбачёва, а вдруг как появится омериганский Шикльгрубер? А уж нами они не перестанут заниматься точно. Если не совсем нами, но поясом нестабильности вокруг уж точно.
И тебя с прошедшими!:) Пусть год у нас будет хорошим:)
Редкость из-за лени, занятости другими вещами и, честно говоря, определённого падения интереса. Может и оживу со временем. А пока будем с твоей частотой синхронизироваться)))
Comments 16
Собственно, повторяется то, что было у нас.) Всей революционной силой травим и ставим на колено всяких реакционеров, офицерьё, давим корниловский мятеж ( ... )
Reply
На самом деле, я не очень вижу предпосылок к "Октябрю".
Октябри случаются, когда имеется монопольная власть, множество противостоящих сил разной степени развития и группы настоящих буйных с идеей.
Монопольной власти в США нет, точнее, она недостаточно монопольная. Помимо путь брата-близнеца, но всё-таки отдельной демократической партии, там ещё и устройство всё же конфедеративное. То есть Вашингтон взять можно, но и каждый штат нужно брать отдельно, потому что это не "область", а соединившееся государство" со своими органами власти. И в этом смысле если в условной России риск отпадения только у окраин, то здесь отпасть могут все (пусть многие не самостоятельно, а объединившись с соседями). То есть здесь суть именно в том, чтобы была общенациональная, федеральная сила. Октябрём такие задачи не решаются.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Кто-нибудь может мне объяснить одну вещь
Человек, который имеет доступ к кнопке пуска ядерного оружия,
был признан опасным, чтобы иметь аккаунт в Twitter.
Reply
Сегодня коллективный Twitter мощнее ядерного оружия.
Reply
Reply
С другой стороны, в отличие от оной кнопки, твиттер можно использовать хоть ежедневно и против хоть одного человека.
Иными словами, твиттер может уничтожить человека с кнопкой и остаться в живых, а человек с кнопкой уничтожит себя вместе с твиттером.
Так что разница более чем:)
Reply
ЗЫ
С прошедшими тебя, дружище. Надеюсь, что редкость твоего появления обусловлена нормальными причинами.
Reply
И тебя с прошедшими!:) Пусть год у нас будет хорошим:)
Редкость из-за лени, занятости другими вещами и, честно говоря, определённого падения интереса. Может и оживу со временем. А пока будем с твоей частотой синхронизироваться)))
Reply
Leave a comment