...

[nilsky_nikolay]

Народ возмущается сносом всякого в Москве

Comments

[mutoids]

Справедливости ради - в москве куча районов, где купить что-то пожевать целая проблема. И некоторые из сносимых точек это упроблему хоть как-то решали. Особенно это заметно в центре. Стоит свернуть с туристских улиц и без глубокого знания подворотен будешь бродить голодным весьма долго.

[nilsky_nikolay]

Дык у нас также рассуждали.
Но, как говорила моя покойная бабушка, вода дырочку найдёт.
У нас как-то решилась проблема, а уж в Москве и подавно решится.

[mutoids]

Ну так ведь не решается. Т.е. сейчас есть зоны с ситуацией "очень плохо". Их станет больше и появятся зоны "ужасно". Собственно, общепит у нас тихонько движется к советскому формату: с одной стороны официальная часть, которая предлагает не то, что надо, а то, что вписывается в некий умозрительный формат, а с другой дикий частник, окончательно загнанный в подворотню.

[nilsky_nikolay]

У нас решился и у вас решится, кмк.

[anonymous]

Привет Питеру от ненастоящих сварщиков!)

народ сейчас на любой повод будет возмущаться, даже вопреки и невзирая, ибо нервозность при восьмидесяти и сгущающемся тумане, скрывающем першпективы - уже не то чтобы на года, али месяцы допрежде видимой, а вот уже и пальцы не сильно разглядеть на вытянутой в клубящуюся непонятность руке - накапливается скорее, нежели копилась бы электрическая жидкость (тм) от бодрого натирания шерстяной ветошью стержня из чистейшего китайского эбонита. и искрить исполненной нервозой желает не менее, да еще и с регулярностью)

присоединюсь, пожалуй. город без ларьков лучше
с мыслями об эффективных ларечниках также вполне солидарен
жалко, не могу всем предложить галоперидолу. даже валерьяны)

[begemotoff]

Снести было надо. Но: 1) не в кризис, 2) не в такой форме и 3) предварительно дать по шапке тем, кто в свое время допустил. А пока же просится мысль навроде: "прежние власти на этом уже заработали, новым тоже хочется, а так ничего личного".

[nilsky_nikolay]

Ну, процедурные вопросы я не обсуждаю, ибо не в теме.

Что же до "новым тоже хочется", то, конечно, после того, как в метро запретили буриточные - типа рассадник терроризьма и всё такое, - а через некоторое время на их же месте появились ровно такие же, только под другим названием и, по слухам, с новым владельцем, не чуждым мэрии, удивлять это не будет, да только вряд ли. Всё-таки "отжать" - это одно, а снести-построить - другое. Такой геморрой вряд ли нужен.

[begemotoff]

Расскажите это тем, кто снес и заново построил гостиницу "Москва" :)

[nilsky_nikolay]

Но там же не было, насколько я понимаю, смены собственника. Т.е. просто чей-то идиотский прожект.

[gas4you]

Да ладно, Сенная та же вся в ларьках например. Плюс в Питере много магазинов шаговой доступности на 1-х этажах.

[nilsky_nikolay]

Там всё же не ларьки, а павильоны, что-то типа "возврата к корням". Решили к 300-летию города "воссоздать" "дореволюционность". Получилось, конечно, довольно убогонько. НО! Во-первых, "мир ларьков", который там был до - это вообще аут, а во-вторых, сейчас начали проект реконструкции, который уберёт нах эти псевдодореволюционные павильоны и сделает нормальную площадь.
Как-то вот так должно стать:

[gas4you]

На Ефимова ещё один торговый центр что-ли? Ну туда всё содержимое павильонов и уберётся.

[martin_voitel]

Да, прикрывается "градостроительная ошибка" ТЦ "Пик".

[baida_grigor]

Там один из аргументов, что это частная собственность, с документами и т.д. а властям пох. Снесли.

[nilsky_nikolay]

А у нас вся собственность перед законом равна:)

Но я не знаю процедурных вопросов - законно/незаконно, с компенсациями или без, - поэтому их не касаюсь.
Я просто хочу сказать, что это не так плохо с точки зрения города.
А что там с правами и обязанностями - дело судов.

[vi4kin77]

В ГК это не является "собственностью". На сём вобщемта всё. Город имеет право ебать несобственников как угодно. По закону. Что там думали дебилы-несобственники - пох. Снесли и всё. На что подписались.

[martin_voitel]

Самострой не может быть частной собственностью. См. ГК РФ, ст. 222.