Синхрон Сергея Николенко -- тур 2

[nikolenko]

Второй тур.
Вопросы в комментариях.

Навигация:
Преамбула, разминка, общие впечатления.
Первый тур.
Третий тур.
Четвёртый тур.

Comments

13

[nikolenko]

Александр Ужанко́в рассказывает, что отношение ко времени в России в какой-то момент поменялось на противоположное. Например, ОНИ для современного человека скорее позади. Назовите ИХ.

Ответ. Предки.
Комментарий. Раньше “стрела времени” была направлена назад, жизнь шла из настоящего в прошлое, а не в будущее, примерно как у древних египтян; потому и “перед” - это в прошлом, а “предки” - это те, кто “впереди нас”, а не позади, как было бы логично в современном понимании.
Источник. А.Н. Ужанков. Лекции по истории древнерусской словесности и древнерусской литературе, 2012.

Re: 13

[mikeiva]

Что-то мы так и не поняли, зачем это написано.
Предки как были перед нами, так и остались. Показалось, что А.Ужанков - очень британский ученый.

Re: 13

[nikolenko]

Ну правильно, о том и речь. Почему "перед" - это в прошлом? Ведь сейчас мы скорее идём вперёд в будущее, т.е. логично было бы, если бы "перед" говорили про будущее.

Re: 13

[mikeiva]

Не, как-то все равно не убеждает.

Re: 13

[lesio]

Нет, это достаточно общее место в культурологии.

Re: 13

[vymenets]

Предки - это те, кто были перед нами, то есть до нас. Для землянина тут парадокса нет.

Ещё земной редактор указал бы конкретную лекцию.

Re: 13

[nikolenko]

Парадокс именно в том, что "перед" -- это "до".

Кстати, твой тон кажется мне одновременно offensive и condescending; любопытно, что тут в обоих случаях трудно найти точные русские слова.

Re: 13

[vymenets]

Оба впечатления ошибочны. Оснований для снисходительного тона уж совсем никаких нет. И я надеюсь, ты веришь, что я не стремлюсь выражаться оскорбительно. Просто я действительно так воспринимаю твои вопросы.

Однако раз ты так воспринимаешь мои комментарии, я их, пожалуй, прекращу писать. Во избежание.

Re: 13

[ivan_semushin]

Жаль, очень интересные были комментарии :)

Re: 13

[lesio]

Да, я тоже сожалею об этом решении. Думаю, и Сергей тоже.

Re: 13

[nikolenko]

Ты постоянно пишешь комментарии в тоне поучающего мастера. То, что тебе в среднем не понравились вопросы, это понятно (я был бы рад, но одновременно и удивлён, если бы они тебе понравились), но это не основание для такого тона.

Re: 13

[freidd]

Жаль, я только ради этих комментариев и начал читать обсуждение. Придётся закончить.

Re: 13

[aglazovskiy]

+1

Re: 13

[mtsyr]

Присоединяюсь к предыдущим ораторам.

Re: 13

[pecheny]

Земные редакторы как раз очень часто недостаточно внимательно относятся к указанию источников. Это хороший редактор указал бы конкретную лекцию, безотносительно к планете происхождения

[yozhkin_kot]

Не вижу никакого парадокса в том, что у слова «перед» есть несколько значений. Вы бы ещё написали вопрос о том, где нужно останавливаться, если тебя просят остановить перед припаркованной у обочины машиной.