Синхрон Сергея Николенко -- тур 2

[nikolenko]

Второй тур.
Вопросы в комментариях.

Навигация:
Преамбула, разминка, общие впечатления.
Первый тур.
Третий тур.
Четвёртый тур.

Comments

13

[nikolenko]

Александр Ужанко́в рассказывает, что отношение ко времени в России в какой-то момент поменялось на противоположное. Например, ОНИ для современного человека скорее позади. Назовите ИХ.

Ответ. Предки.
Комментарий. Раньше “стрела времени” была направлена назад, жизнь шла из настоящего в прошлое, а не в будущее, примерно как у древних египтян; потому и “перед” - это в прошлом, а “предки” - это те, кто “впереди нас”, а не позади, как было бы логично в современном понимании.
Источник. А.Н. Ужанков. Лекции по истории древнерусской словесности и древнерусской литературе, 2012.

Re: 13

[mikeiva]

Что-то мы так и не поняли, зачем это написано.
Предки как были перед нами, так и остались. Показалось, что А.Ужанков - очень британский ученый.

Re: 13

[nikolenko]

Ну правильно, о том и речь. Почему "перед" - это в прошлом? Ведь сейчас мы скорее идём вперёд в будущее, т.е. логично было бы, если бы "перед" говорили про будущее.

Re: 13

[mikeiva]

Не, как-то все равно не убеждает.

14

[nikolenko]

Артём Куликов, несколько раз работавший наблюдателем на выборах, говорит, что выборы в России имеют ТАКУЮ природу. Какую именно?

Ответ. Квантовую.
Комментарий. Присутствие наблюдателя сильно влияет на результат наблюдения.
Источник. http://breqwas.livejournal.com/301901.html?thread=4230733#t4230733

Re: 14

[sam_sami4]

крутой вопрос

Re: 14

[mas_on]

+1

Re: 14

[mikeiva]

Это хорошо. Жалко, что не взяли.

15

[nikolenko]

Когда автору вопроса попало в руки полное собрание сочинений, автор захотел повторить опыт высокопоставленной особы. Но не смог - видимо, потому, что это было всё-таки собрание сочинений ПЕРВОГО, а не ВТОРОГО. Назовите или ПЕРВОГО, или ВТОРОГО.

Ответ. Льюис Кэрролл.
Зачёт. Чарльз Доджсон.
Комментарий. Автор вопроса захотел повторить легендарный опыт королевы Виктории и ознакомиться с другими трудами талантливого автора. Но томик назывался “The Complete Illustrated Lewis Carroll”, и математических трудов Доджсона в нём не оказалось.
Источник. The Complete Illustrated Lewis Carroll. Wordsworth Library Collection, 2008.

Re: 15

[mikeiva]

Остались в глубоком недоумении, как это брать.

Re: 15

[mtsyr]

Хорошая идея. Но я не могу придумать, что можно понимать под "опытом королевы Виктории" в этом вопросе, чтобы он оказался корректным и осмысленным.

Re: 15

[nikolenko]

"Взглянуть на математические сочинения Доджсона". Естественно, как и королева Виктория, я не собирался их читать полностью.

16

[nikolenko]

[ раздаётся текст, зачитывать его не нужно :) ]

Re: 16

[sam_sami4]

про выпендреж не знали, ответили "i"

Re: 16

[mikeiva]

Тоже очень не понравилось.

Re: 16

[mtsyr]

я, конечно, читал эту историю, но и тогда не понял, почему это смешно.

17

[nikolenko]

Джордж Фэн рассказывает, что ПЕРВЫЕ появились потому, что они должны были стоять на своём месте - было бы странно, если бы, например, рыцарь не поспешил на помощь соседу. А ВТОРЫЕ просто должны были быть медленными и многочисленными. Назовите ПЕРВЫХ и ВТОРЫХ.

Ответ. Растения, зомби.
Комментарий. Джордж Фэн - автор знаменитой игры “Plants vs. Zombies”. Стороны в этой игре были выбраны не случайно.
Источник. http://archive.wizards.com/Magic/magazine/article.aspx?x=mtg/daily/mm/209

Re: 17

[sam_sami4]

не особо поняли как рыцари соотносятся с зомби/растениями. искали чтото в шахматах. ответили вроде коней и пешек.

Re: 17

[mikeiva]

+1.
А вся проблема, кмк, в плохом переводе с английского. Не "стоять на своем месте", а "стоять неподвижно".
Мы восприняли примерно как "есть место, и на нем кто-то должен стоять, потому они возникли".
То, что кабачки прыгают, мы оставим в стороне :)

Re: 17

[nikolenko]

"стоять неподвижно" было бы лучше, согласен