Репрессии, которых не было

[nikolay_zaikov]

Только недавно мы обсуждали, в каментах, Фоменко, как у HISTORIAN30H обсуждают, сейчас, Балаева.

Про которого я в свое время писал - что он создал секту свидетелей отсутствия сталинского террора

Comments

[hezel_sema]

«Поэтому действуют другие правила: для опровержения научной теории недостаточно указания на ее слабые места. Голой критики - недостаточно. Научная теория опровергается другой, более целостной, полной, непротиворечивой научной теорией».

Позвольте с Вами не согласиться, пригласив достаточно авторитетного человека.

На странице 250 «Философских тетрадей» В.И. Ленин не возражает против следующего, законспектированного им, утверждения об опровержении философских систем: «Ложное должно быть доказано, как ложное, не тем, что противоположное истинно, а в себе самом».

На странице 157 все тех же «Философских тетрадей» В.И. Ленин не возражает и против того, что «вообще опровергнуть философскую систему не значит отбросить ее, а развить дальше, не заменить другой, односторонней, противоположностью, а включить ее в нечто более высокое».

Таким образом, ложность научной теории доказывается как раз-таки не тем, чтобы предложить свою - она доказывается исходя, например, из противоречий, заключающихся в этой самой научной теории. Да - развить

[nikolay_zaikov]

+++Таким образом, ложность научной теории доказывается как раз-таки не тем, чтобы предложить свою - она доказывается исходя, например, из противоречий, заключающихся в этой самой научной теории

[hezel_sema]

переход количества в качество - это не противоречие. от слова совсем. это как раз разрешение противоречия.

[nikolay_zaikov]

В логике это противоречие.
А диалектика в юриспруденции не применяется.

[j_mcnulty]

Это как раз она, казуистика. Постановка невыполнимой задачи также может видоизменяться как требование от доказывающего невозможных для рассматриваемой области критериев истинности - или более строгих, чем критик готов применить к своим рассуждениям. Когда например свои предположения он сразу же объявляет истиной в последней инстанции, а предположения оппонента - абсурдными, ничтожными домыслами и инсинуациями.
----
Нестареющая классика на новый лад:
https://j-mcnulty.livejournal.com/168112.html?thread=4924592#t4924592

[nikolay_zaikov]

У меня такое впечатление, что новым адептам секты Балаева в качестве "послушания" выдают задание идти в интернет по утвержденному набору ссылок и там до хрипоты спорить "за Петю." Ко мне тоже несколько дней назад пристал один пустой аккаунт, в старой ветке мидгарда. Я посмел спорить с адептами секты по поводу "разгрома РККА". Большая ошибка -))).
В общем, если бы не подобные случаи, о Балаеве давно забыли бы, так что Петя бдит. Чтобы потом его адепты троллили нас - мол, "три дня гонялась за вами чтобы сказать как вы безразличны". Мол, сначала говорите что Петя не интересен, а потом только о Балаеве и пишете -))). Ну и дальше - вот как мы правильно разворошили осиное троцкистское гнездо, вот как все оппортунисты сразу перевозбудились-то, знает собака чье мясо съела...

[j_mcnulty]

Этот гражданин совсем не новый и бывали меня в комментах ещё в 18-м:

https://j-mcnulty.livejournal.com/3576.html

[nikolay_zaikov]

Ну что тут сказать. Методы гражданина не новы и хорошо знакомы еще со времен Фоменко