Поговорим о правильном "коррупционере".

[nikolas_lambert]

Comments

[rainman90]

Первый!

[nikolas_lambert]

ты крут!

[pharaon01]

РЖД по такому же принципу фунциклиует

[nikolas_lambert]

вот не знаю, не копал. Да и там сложнее разобраться во всех фирмах и подрядах.

[otevalm]

Спасибо за информацию.

[nikolas_lambert]

Да пожалуйста)

[bliabu]

*рука руку моет* - тока обе руки принадлежат одному мужику. Привычно, когда есть мужик А (ректор) и мужик Б (директор), и вот они по договоренности друг другу спинки трут... Когда один все под себя подмял - странно, тогда кажется - вот молодец, могёт, а и не плохо никому, что он один такой молодец. НЕ то, что свора, делящая один пирог, - это вызывает внутренний протест (нас-то не взяли!!!!), начинаются разговорчики: "почему у правителя В лучший друг детства Г руководитель стратегически важного предприятия Х..." и т.д.

[nikolas_lambert]

"Когда один все под себя подмял - странно, "

там жена и сестры, видимо крепкая семья.

[bliabu]

считай один, в антикоррупционной декларации доход родственников вписывается к "имуществу" и "доходам" пОциента.

[sigismund]

[nikolas_lambert]

"Эффективным ВУЗом не может коррупционер руководить"

ИМХО лучше вор, чем дурак.

" малая часть тех ВУЗовских финансов,что проходит через этот банк."

в курсе, но у меня нет прямых доказательств, потому молчу.

[sigismund]

Кстати,а это не повод обратиться,предположим,в прокуратуру или,в крайнем случае, в антимонопольную службу?

[nikolas_lambert]

а я просто так подобные вещи не пишу)