Поговорим о правильном "коррупционере".

[nikolas_lambert]

Comments

[sigismund]

[nikolas_lambert]

"Эффективным ВУЗом не может коррупционер руководить"

ИМХО лучше вор, чем дурак.

" малая часть тех ВУЗовских финансов,что проходит через этот банк."

в курсе, но у меня нет прямых доказательств, потому молчу.

[sigismund]

Кстати,а это не повод обратиться,предположим,в прокуратуру или,в крайнем случае, в антимонопольную службу?

[nikolas_lambert]

а я просто так подобные вещи не пишу)

[sigismund]

Отлично!:)По результатам пост будет?:)

[nikolas_lambert]

если будет результат(интересная инфа в ответе, заведенное дело и т.п.) - будет пост.

об неудачах я не распространяюсь)

[sigismund]

Ну,здесь может быть какая-нибудь глупая отписка...Я в подобных случаях пишу в максимально возможное количество ведомств-больше шансов,что кто-то да отреагирует.

[nikolas_lambert]

вот потому некоторые дела у меня по году длятся. - отписка, сразу пишу в отдел внутренних расследований на отписавшегося и т.д.

[sigismund]

Супер!Надо взять на вооружение подобную практику!:))

[nikolas_lambert]

так потом заметно охотнее отвечают.

[sigismund]

Попробуем!:))