Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
В любой войне нет победивших, проигрываюют все! Кроме большевиков! Потому что победа для большевика - это всемирный бардак, где они чувствуют себя как рыба в воде!
Повторюсь: я полагаю, что огромное количество конфликтов завершаются так, что основные участники не достигают своих целей, но так нельзя сказать о всех конфликтах.
Да и «третьи радующиеся» довольно часто оказываются в выигрыше: даже в приведенных здесь примерах можно указать на Британскую империю и Австро-Венгрию, что по итогам Восточной войны получили Кипр и Боснию соответственно практически без потерь.
Еще вопрос как и откуда считать. Сурово клеймившие Сталина за вероломное нападение на маленькую и мирную Финляндию - очень удивлялись узнав что она дважды делала подход к Карелии. Ведь тогда не такая черно-белая картина получается.
Те кто свято верил в гордый и независимый Израиль - недоумевают, отчего вдруг он пошел на перемирие с террористами еще вчера пускавшими ракеты по жилым кварталам. Неужели США может приказать своему "партнеру"?
Можно спросить - Чего Байден сейчас встрепенулся? Если можно посылать помощь ускоренными темпами, почему он раньше медлил? Если он не так сильно боится реакции Путина, почему он раньше не позволял удары ракетами, скажем, когда Украина стремительно наступала по всему фронту, и это могло решить всю войну? А что случилось? с.
Не добившись желаемого - остановились на достигнутом.
> Сурово клеймившие Сталина за вероломное нападение на маленькую и мирную Финляндию - очень удивлялись узнав что она дважды делала подход к Карелии
Большевики в годы ГВ так боялись белофиннов, что для защиты от них призвали в Архангельск английские войска. Именно с этого и началась так называемая "интервенция стран Антанты в истекающую кровью Советскую Россию".
А закончилась советско-финская война тем, что Финляндия признала потери примерно 15% своей лучшей территории в пользу СССР и согласилась, "как зачинщик войны", выплатить Советскому Союзу огромную репарацию. Мало того, те долги, которые накопила Финляндия за годы войны за немецкие поставки продовольствия и оружия, финны выплатили Советскому Союзу, как правопреемнику нацистской Германии.
Перед выборами разрешать ракетные удары по Курской области было нехорошо с точки зрения диалога с избирателями демпартии. Когда Украина в 2023м пыжилась в идиотский контрнаступ на йух, ей разрешили без вопросов наносить ракетные удары по Крыму и Севастополю, а в другие стороны тогда было не очень актуально (ракет-то мало физически).
В 2022м, видимо, "партнеры" явно думали обойтись без присутствия непосредственно западных ракетчиков на ТВД, разгромить Россию по-быстрячку и без спецсредств.
Ну, в любом случае чтение намерений начальства по статьям пропагандистов - неблагодарная работа. Да и признаков такого рода можно навалить и противоположных, типа нынешнего доклада СВР.
Наше время имеет качественное отличие от прошлого - последний довод королей это не пушки, а ЯО. Раньше останавливаться на достигнутом приходилось из-за физического ограничения сил. Сейчас это ограничение лишь психологическое: решится ли один на применение, решится ли второй на ответное применение...
Comments 152
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Нормально.
Reply
Reply
Где уж ныне те большевики...
Reply
Почитайте цикл Махова про войны в Южной Америке 19 века. Там Англия однозначно выиграла.
Reply
Повторюсь: я полагаю, что огромное количество конфликтов завершаются так, что основные участники не достигают своих целей, но так нельзя сказать о всех конфликтах.
Да и «третьи радующиеся» довольно часто оказываются в выигрыше: даже в приведенных здесь примерах можно указать на Британскую империю и Австро-Венгрию, что по итогам Восточной войны получили Кипр и Боснию соответственно практически без потерь.
Reply
Хорошие вопросы задаете.
Еще вопрос как и откуда считать. Сурово клеймившие Сталина за вероломное нападение на маленькую и мирную Финляндию - очень удивлялись узнав что она дважды делала подход к Карелии. Ведь тогда не такая черно-белая картина получается.
Те кто свято верил в гордый и независимый Израиль - недоумевают, отчего вдруг он пошел на перемирие с террористами еще вчера пускавшими ракеты по жилым кварталам. Неужели США может приказать своему "партнеру"?
Можно спросить - Чего Байден сейчас встрепенулся? Если можно посылать помощь ускоренными темпами, почему он раньше медлил? Если он не так сильно боится реакции Путина, почему он раньше не позволял удары ракетами, скажем, когда Украина стремительно наступала по всему фронту, и это могло решить всю войну? А что случилось? с.
Не добившись желаемого - остановились на достигнутом.
Reply
> Сурово клеймившие Сталина за вероломное нападение на маленькую и мирную Финляндию - очень удивлялись узнав что она дважды делала подход к Карелии
Большевики в годы ГВ так боялись белофиннов, что для защиты от них призвали в Архангельск английские войска. Именно с этого и началась так называемая "интервенция стран Антанты в истекающую кровью Советскую Россию".
А закончилась советско-финская война тем, что Финляндия признала потери примерно 15% своей лучшей территории в пользу СССР и согласилась, "как зачинщик войны", выплатить Советскому Союзу огромную репарацию. Мало того, те долги, которые накопила Финляндия за годы войны за немецкие поставки продовольствия и оружия, финны выплатили Советскому Союзу, как правопреемнику нацистской Германии.
Reply
>Большевики в годы ГВ так боялись белофиннов, что для защиты от них призвали в Архангельск английские войска
Чего только не случалось на параллельных глобусах...
Reply
Перед выборами разрешать ракетные удары по Курской области было нехорошо с точки зрения диалога с избирателями демпартии.
Когда Украина в 2023м пыжилась в идиотский контрнаступ на йух, ей разрешили без вопросов наносить ракетные удары по Крыму и Севастополю, а в другие стороны тогда было не очень актуально (ракет-то мало физически).
В 2022м, видимо, "партнеры" явно думали обойтись без присутствия непосредственно западных ракетчиков на ТВД, разгромить Россию по-быстрячку и без спецсредств.
Reply
Reply
Наше время имеет качественное отличие от прошлого - последний довод королей это не пушки, а ЯО. Раньше останавливаться на достигнутом приходилось из-за физического ограничения сил. Сейчас это ограничение лишь психологическое: решится ли один на применение, решится ли второй на ответное применение...
Reply
Reply
И кто-то кое-где у нас порой ищет методы на этого ядерного Колю Сапрыкина...
Reply
Leave a comment