Еще вопрос как и откуда считать. Сурово клеймившие Сталина за вероломное нападение на маленькую и мирную Финляндию - очень удивлялись узнав что она дважды делала подход к Карелии. Ведь тогда не такая черно-белая картина получается.
Те кто свято верил в гордый и независимый Израиль - недоумевают, отчего вдруг он пошел на перемирие с террористами еще вчера пускавшими ракеты по жилым кварталам. Неужели США может приказать своему "партнеру"?
Можно спросить - Чего Байден сейчас встрепенулся? Если можно посылать помощь ускоренными темпами, почему он раньше медлил? Если он не так сильно боится реакции Путина, почему он раньше не позволял удары ракетами, скажем, когда Украина стремительно наступала по всему фронту, и это могло решить всю войну? А что случилось? с.
Не добившись желаемого - остановились на достигнутом.
> Сурово клеймившие Сталина за вероломное нападение на маленькую и мирную Финляндию - очень удивлялись узнав что она дважды делала подход к Карелии
Большевики в годы ГВ так боялись белофиннов, что для защиты от них призвали в Архангельск английские войска. Именно с этого и началась так называемая "интервенция стран Антанты в истекающую кровью Советскую Россию".
А закончилась советско-финская война тем, что Финляндия признала потери примерно 15% своей лучшей территории в пользу СССР и согласилась, "как зачинщик войны", выплатить Советскому Союзу огромную репарацию. Мало того, те долги, которые накопила Финляндия за годы войны за немецкие поставки продовольствия и оружия, финны выплатили Советскому Союзу, как правопреемнику нацистской Германии.
Перед выборами разрешать ракетные удары по Курской области было нехорошо с точки зрения диалога с избирателями демпартии. Когда Украина в 2023м пыжилась в идиотский контрнаступ на йух, ей разрешили без вопросов наносить ракетные удары по Крыму и Севастополю, а в другие стороны тогда было не очень актуально (ракет-то мало физически).
В 2022м, видимо, "партнеры" явно думали обойтись без присутствия непосредственно западных ракетчиков на ТВД, разгромить Россию по-быстрячку и без спецсредств.
Если я не ошибаюсь, даже "вата" ожидала от контрнаступа чего-то большего, из чего следует, что Украина наошибалась и не смогла реализовать имевшиеся у нее возможности (и/или Россия оборонялась эффективнее, чем ожидалось). Поэтому, едва ли исключительно по исходу контрнаступа можно судить об уровне военной аналитики Fat Yankee и прочих укрооптимистов.
Толстый Янки не так давно предложил украинцам стать ирландцами. Показав как процветала Ирландия с 1991 по 2011 с графиками и схемами. Когда ему предложили взять аналогичный график Украины за этот период - он обиделся и заявил "Я не говорю что это 100% возможно. Просто такой путь есть!"
Когда человек презирающий "совок" доходит до комсомольских лозунгов - это забавно.
>Толстый Янки не так давно предложил украинцам стать ирландцами.
Это прям по классике. Когда-то давно было принято сравнивать Украину и Ирландию на дистанции с 1800-1991. В основном численность населения, но там любой показатель заходил. Неподготовленного человека очень хорошо пробирало знание о том, как на самом деле можно было.
И конечно же отдельная прелесть в том, что Ирландия от своего Донбасса и ватников (в лице Ольстера) тупо отказалась. Асер это прям перед войной в пример залётному украинцу ставил.
Янки, прям как будто специально решил штирлицем поработать и нашёл такой пример чтоб любой хохол мировую захотел. :)
Ну, займи ты позицию реалполитик, что будущее Украины не важно по сравнению с американским мировым господством, ради которого все это, но нет. Психологически моральным уродам, которые за уничтожение будущего союзной страны и (или) нации ради американских имперских интересов, хочется при этом всем выглядеть моральными гуру. с.
Не больные. Если бы переговоры-на-Оке не увенчались успехом, все пошло бы как по писаному. Другое дело, что ставить полностью свою репутацию на одну карту очень рискованно.
"Эксперты" тупо решили, что раз у ЗВО не было людей физически в Харьковской осенью22 и дегенералы у руля, то так будет всегда. Примитивная линейная экстраполяция. Потом эти же "эксперты" уверовали в статичный фронт "навсегда" и что в любой момент можно заморозку включить.
По факту никакого внятного плана после провала этапа с захватом Шойги и Герасима в Ростове у Пригожина не случилось. Никакой элитной поддержки не нашлось. Никакой внятной программы не нарисовалось. То есть, все это от и до было очередной главой медийного торга, которым Пригожин занимался последние полгода. Просто пациент заигрался, оторвался от реальности.
Можно было доехать и до московского цирка, но смысла ноль.
Эм, судя по реакции этих самых партнеров на молниеносный марш Пригожина, быстрый разгром (да и вообще любое значимое поражение РФ) - это последнее, чего они хотели бы, им 90-х уже хватило.
Хорошие вопросы задаете.
Еще вопрос как и откуда считать. Сурово клеймившие Сталина за вероломное нападение на маленькую и мирную Финляндию - очень удивлялись узнав что она дважды делала подход к Карелии. Ведь тогда не такая черно-белая картина получается.
Те кто свято верил в гордый и независимый Израиль - недоумевают, отчего вдруг он пошел на перемирие с террористами еще вчера пускавшими ракеты по жилым кварталам. Неужели США может приказать своему "партнеру"?
Можно спросить - Чего Байден сейчас встрепенулся? Если можно посылать помощь ускоренными темпами, почему он раньше медлил? Если он не так сильно боится реакции Путина, почему он раньше не позволял удары ракетами, скажем, когда Украина стремительно наступала по всему фронту, и это могло решить всю войну? А что случилось? с.
Не добившись желаемого - остановились на достигнутом.
Reply
> Сурово клеймившие Сталина за вероломное нападение на маленькую и мирную Финляндию - очень удивлялись узнав что она дважды делала подход к Карелии
Большевики в годы ГВ так боялись белофиннов, что для защиты от них призвали в Архангельск английские войска. Именно с этого и началась так называемая "интервенция стран Антанты в истекающую кровью Советскую Россию".
А закончилась советско-финская война тем, что Финляндия признала потери примерно 15% своей лучшей территории в пользу СССР и согласилась, "как зачинщик войны", выплатить Советскому Союзу огромную репарацию. Мало того, те долги, которые накопила Финляндия за годы войны за немецкие поставки продовольствия и оружия, финны выплатили Советскому Союзу, как правопреемнику нацистской Германии.
Reply
>Большевики в годы ГВ так боялись белофиннов, что для защиты от них призвали в Архангельск английские войска
Чего только не случалось на параллельных глобусах...
Reply
Перед выборами разрешать ракетные удары по Курской области было нехорошо с точки зрения диалога с избирателями демпартии.
Когда Украина в 2023м пыжилась в идиотский контрнаступ на йух, ей разрешили без вопросов наносить ракетные удары по Крыму и Севастополю, а в другие стороны тогда было не очень актуально (ракет-то мало физически).
В 2022м, видимо, "партнеры" явно думали обойтись без присутствия непосредственно западных ракетчиков на ТВД, разгромить Россию по-быстрячку и без спецсредств.
Reply
Согласен.
В тот "контрнаступ" многие верили. Совет стратегов и тактиков у Толстого Янки обсуждал варианты. Марк Милли весь август говорил о прорыве обороны.
Reply
больные люди. Ладно еще Латынина тогда визжала, но персонажи, которые как бы постоянно военной темой интересуются - господи.
То, что это идиотия, было понятно задолго до старта долбежки об Работино. Потом еще сверху Крынками добавили, чтоб наверняка.
Reply
Интересный момент, да. После этого их разговоры о том какие они умные - звучали особенно мило.
Они ведь не "вата" какая. Думать умеют.
Reply
Reply
Толстый Янки не так давно предложил украинцам стать ирландцами. Показав как процветала Ирландия с 1991 по 2011 с графиками и схемами. Когда ему предложили взять аналогичный график Украины за этот период - он обиделся и заявил "Я не говорю что это 100% возможно. Просто такой путь есть!"
Когда человек презирающий "совок" доходит до комсомольских лозунгов - это забавно.
.
Reply
Это прям по классике. Когда-то давно было принято сравнивать Украину и Ирландию на дистанции с 1800-1991. В основном численность населения, но там любой показатель заходил.
Неподготовленного человека очень хорошо пробирало знание о том, как на самом деле можно было.
И конечно же отдельная прелесть в том, что Ирландия от своего Донбасса и ватников (в лице Ольстера) тупо отказалась. Асер это прям перед войной в пример залётному украинцу ставил.
Янки, прям как будто специально решил штирлицем поработать и нашёл такой пример чтоб любой хохол мировую захотел. :)
Reply
Как там высказался один умный человек -
Ну, займи ты позицию реалполитик, что будущее Украины не важно по сравнению с американским мировым господством, ради которого все это, но нет. Психологически моральным уродам, которые за уничтожение будущего союзной страны и (или) нации ради американских имперских интересов, хочется при этом всем выглядеть моральными гуру. с.
Reply
Если бы переговоры-на-Оке не увенчались успехом, все пошло бы как по писаному.
Другое дело, что ставить полностью свою репутацию на одну карту очень рискованно.
Reply
"Эксперты" тупо решили, что раз у ЗВО не было людей физически в Харьковской осенью22 и дегенералы у руля, то так будет всегда. Примитивная линейная экстраполяция. Потом эти же "эксперты" уверовали в статичный фронт "навсегда" и что в любой момент можно заморозку включить.
Reply
Reply
По факту никакого внятного плана после провала этапа с захватом Шойги и Герасима в Ростове у Пригожина не случилось. Никакой элитной поддержки не нашлось. Никакой внятной программы не нарисовалось. То есть, все это от и до было очередной главой медийного торга, которым Пригожин занимался последние полгода. Просто пациент заигрался, оторвался от реальности.
Можно было доехать и до московского цирка, но смысла ноль.
Reply
Эм, судя по реакции этих самых партнеров на молниеносный марш Пригожина, быстрый разгром (да и вообще любое значимое поражение РФ) - это последнее, чего они хотели бы, им 90-х уже хватило.
Reply
Leave a comment