В связи с нынешней исторической датой отмечу, что и 10 лет, и 2 года тому назад я сильно недооценивал вероятность случившейся в итоге эскалации. По записям в ЖЖ это хорошо видно
( Read more... )
Как у вас изначально был, так остается кривой взгляд на объективную действительность. В США чисто политический кризис, это означает что у США огромные возможности, которыми не хотят воспользоваться. Россия не дошла до Киева в 14 году, потому что объективно не смогла бы дойти, а США не вынесли Асада в 14 за месяц, потому что не хотели. И российскому походу на Киев в 14 году США никак не мешали, просто тогда руководство РФ сознавало, что Киев не возьмут, а к 22 году настолько преисполнились в сознании, что крыша улетела.
"Россия не дошла до Киева в 14 году, потому что объективно не смогла бы дойти, США не вынесли Асада в 14 за месяц, потому что не хотели"
Вот, я тоже ранее именно так и думал. Но США не остановили быстро Россию в 2014 году, так и не убрали Асада, не разобрались с ливийскими делами, оставили победителями талибов (причастных, пусть и краем, к убийству тысяч граждан США в трагедии 9/11), ничего не сделали с хуситами и про-иранскими группировками (что уже прямо обстреливают их базы), до сих пор не рагромили РФ, не предупредили атаку ХАМАС...
Для вас не слишком много? Какой-то гегемон, который ничего не хочет годами :-)
> Для вас не слишком много? Какой-то гегемон, который ничего не хочет годами :-)
А политический кризис по-вашему на ровном месте возник? США успешно разгромили и оккупировали Ирак, а что дальше с этим оккупированным Ираком делать? США ничего полезного для себя не достигли в Ираке и извлекли полезный урок, что такие войны бессмысленны. Можно было оккупировать Сирию, но зачем? Можно сказать, что США потеряли статус гегемона, но все равно это будет потеря не из-за разгрома американской армии, а потому что для современных США не существует политических целей, достижимых военными средствами. Типа Майк Тайсон способен избить любого соседа в округе, но зачем?
Вот с Тайванем исключение - если США не окажут помощи Тайваню, значит у США нет физически возможностей остановить КНР, а скажем возможность физически разбить Россию силами одной Украины у США имеется. Кассетных снарядов у США просто завались, просто США не хотят поставлять миллионы снарядов Украине.
Ну а раз кризис объективно не на пустом месте возник и годами не решается - то какая разница, называть ли его "чисто политическим" или "экзистенциально-серо-буро-малиновым"?
Возможно, это вообще не кризис США, а кризис, общий для всех (почти) государств, ставших ну очень большими и сложными, осложнённый гипер-информационным кризисом для составляющих государства человеков.
Кстате говоря, был один случай когда они --Ил сбили своим РС-ом чего то: 109-й ?, да возможно! Давно уже выкладывалось, не помню
Ну за КРым я не знаю, но я б не сказал что ШТатам это было шибко "выгодно".. Они наоборот старались дистанцироваться: санкции, а как еще они могли "помешать"? Парашютистов своих выбрасывать из за какого то Крыма?
В 2014 году я полагал, что им достаточно просто позвонить Путину и пообещать забрать "всё, что нажил непосильным трудом". А если вдруг у человека мозг отказал - так просто предупредить новые киевские власти, помочь им информацией и организацией. 10 лет назад первые захваты "объектов" и на Западной Украине, и на Восточной, и на Южной совершались смешными силами, никаких "морских котиков" и не понадобилось бы, достаточно было бы и местных сил... если бы у них были информация и чёткое управление.
Волков много лет назад констатировал неспособность гегемона уничтожить ряд гос-в либо вообще, либо в рамках приемлимой цены. Я тогда ещё подумал, что когда все это поймут, тогда и будет тот самый многополярный мир, но что будет это очень нескоро. Ну в принципе много лет и прошло..
Для меня тоже. Как могущество США, так и некоторая незыбленность мира. Типа войны, конечно где-то есть, но точно не в моей ойкумене. Что характерно считать фукуямовский конец истории то ли брехней, то ли глупостью мне это не мешало. :)
Click to view
Comments 142
"Пока толстый сохнет, тощий - сдохнет".
Reply
В жизни всякое бывает.
Ныне, где-то слышал, избыточный вес как раз коррелирует с ранней смертностью и социальным неблагополучием.
Reply
Дистрофия, в общем, тоже долгой жизни не способствует.
Reply
Reply
В США чисто политический кризис, это означает что у США огромные возможности, которыми не хотят воспользоваться.
Россия не дошла до Киева в 14 году, потому что объективно не смогла бы дойти, а США не вынесли Асада в 14 за месяц, потому что не хотели. И российскому походу на Киев в 14 году США никак не мешали, просто тогда руководство РФ сознавало, что Киев не возьмут, а к 22 году настолько преисполнились в сознании, что крыша улетела.
Reply
"Россия не дошла до Киева в 14 году, потому что объективно не смогла бы дойти, США не вынесли Асада в 14 за месяц, потому что не хотели"
Вот, я тоже ранее именно так и думал. Но США не остановили быстро Россию в 2014 году, так и не убрали Асада, не разобрались с ливийскими делами, оставили победителями талибов (причастных, пусть и краем, к убийству тысяч граждан США в трагедии 9/11), ничего не сделали с хуситами и про-иранскими группировками (что уже прямо обстреливают их базы), до сих пор не рагромили РФ, не предупредили атаку ХАМАС...
Для вас не слишком много? Какой-то гегемон, который ничего не хочет годами :-)
Reply
А политический кризис по-вашему на ровном месте возник?
США успешно разгромили и оккупировали Ирак, а что дальше с этим оккупированным Ираком делать?
США ничего полезного для себя не достигли в Ираке и извлекли полезный урок, что такие войны бессмысленны.
Можно было оккупировать Сирию, но зачем?
Можно сказать, что США потеряли статус гегемона, но все равно это будет потеря не из-за разгрома американской армии, а потому что для современных США не существует политических целей, достижимых военными средствами.
Типа Майк Тайсон способен избить любого соседа в округе, но зачем?
Вот с Тайванем исключение - если США не окажут помощи Тайваню, значит у США нет физически возможностей остановить КНР, а скажем возможность физически разбить Россию силами одной Украины у США имеется. Кассетных снарядов у США просто завались, просто США не хотят поставлять миллионы снарядов Украине.
Reply
Ну а раз кризис объективно не на пустом месте возник и годами не решается - то какая разница, называть ли его "чисто политическим" или "экзистенциально-серо-буро-малиновым"?
Возможно, это вообще не кризис США, а кризис, общий для всех (почти) государств, ставших ну очень большими и сложными, осложнённый гипер-информационным кризисом для составляющих государства человеков.
Reply
"железный ч-к" мне понравился, типа "Ил-2" :))
Кстате говоря, был один случай когда они --Ил сбили своим РС-ом чего то: 109-й ?, да возможно! Давно уже выкладывалось, не помню
Ну за КРым я не знаю, но я б не сказал что ШТатам это было шибко "выгодно".. Они наоборот старались дистанцироваться: санкции, а как еще они могли "помешать"? Парашютистов своих выбрасывать из за какого то Крыма?
Плюс раздел сфер влияния..
Reply
"а как еще они могли "помешать"..."
В 2014 году я полагал, что им достаточно просто позвонить Путину и пообещать забрать "всё, что нажил непосильным трудом". А если вдруг у человека мозг отказал - так просто предупредить новые киевские власти, помочь им информацией и организацией. 10 лет назад первые захваты "объектов" и на Западной Украине, и на Восточной, и на Южной совершались смешными силами, никаких "морских котиков" и не понадобилось бы, достаточно было бы и местных сил... если бы у них были информация и чёткое управление.
Reply
>мозг отказал
именно что нет: многое лежало и лежит в Швейцарии, Бельгии, Люксембурге. Какбэ не зависит от Штатов, ну я особо не вдаюсь..
Reply
Опять же "я-из-2014года" полагал, что это всё формальности, и если США понадобиться - они и оттуда всё достанут. Но...
Reply
>И мы продолжим наблюдать за вытекающей из этого факта эпохой перемен (очередной).
Гегемона мне не жалко. Да и порядок его лживый и откровенно гнилой.
Reply
Да я вообще государств и порядки не очень жалую и не очень жалею.
А вот людей - жалко.
Reply
Это да. Всё лелею надежду, что хуже всего будет не там, где началось.
Reply
Волков много лет назад констатировал неспособность гегемона уничтожить ряд гос-в либо вообще, либо в рамках приемлимой цены. Я тогда ещё подумал, что когда все это поймут, тогда и будет тот самый многополярный мир, но что будет это очень нескоро. Ну в принципе много лет и прошло..
Reply
А я эту его запись пропустил.
Да я бы и не поверил, не воспринял бы всерьёз. Я - "дитя девяностых", непререкаемое могущество США было всегда для меня самоочевидной нормой.
Reply
Для меня тоже. Как могущество США, так и некоторая незыбленность мира. Типа войны, конечно где-то есть, но точно не в моей ойкумене. Что характерно считать фукуямовский конец истории то ли брехней, то ли глупостью мне это не мешало. :)
Reply
Leave a comment