Моя база
Click to viewЯ нагло воспользуюсь остатками странного хайпа вокруг статьи экс-директора Института США и Канады г-на Гарбузова и выложу, наконец, в минимально последовательном виде свою историософскую конЬцепцию, объясняющую судьбы мира и направление нашего текущего движения. Благо, сейчас видно, что уровень обоснования этой к-ции вполне "академический".
1. Весьма давно представители вида H.S.S. начали собираться в относительно крупные "стаи"(политии, социумы), "ведущие себя" подобно примитивным квази-живым организмам (способным "питаться", "размножаться", "бороться за выживание"), так что для описания эволюции таких систем вполне уместно использовать понятийный аппарат "Дарвина-Докинза".
2. Разнообразие условий существования человеческих "стай" в пространстве-времени породило огромное разнообразие форм политической их организации; тем не менее подавляющую часть таких организмов можно отнести в одну из "групп по Аристотелю" (монархии/олигархии/демократии).
3. Если бы какая-то из этих форм была заведомо более "совершенной", то за тысячелетия политической эволюции она бы вытеснила всех своих конкурентов. Но на практике мы видим, что, например, Пелопонесскую войну выиграли никак не демократические Афины. Более того, были области пространства-времени, в которых та же "демократия" расцветала, а были - в которых и отступала, практически исчезая с лика Земли. Да и сам смысл давно введенных понятий "мутировал" во времени и пространстве. Разумно предположить, что для разных регионов и эпох, для разных условий "идеал", оптимальное политическое устройство человеческой "стаи", различен.
4. Нельзя даже уверенно утверждать, что, скажем, "демократии" отвечают за научно-технический прогресс, а монархии -- за развитие военного дела. Македонская монархия резко раздвинула границы "греческого мира" и создала синтез греческой и ближневосточной "мудрости", принесший человечеству Александрийскую библиотеку со "всевозможными эратосфенами-птолемеями". А развитая олигархия с берегов Тибра создала военную машину, что сокрушила все элинистические царства.
5. (NB: спорный, но важный для меня тезис) Кстати, именно военная сверх-эффективность Рима привела к установению его гегемони в Средиземноморье, подавившей политическую конкуренцию разных систем. Это породило торможение социального прогресса и стало одной из важных причин торможения научно-технического прогресса и, в итоге, наступления Тёмных Веков.
6. Где-то с 12 века A.D. в бедной европейской периферии цивилизованного мира состоялся "культурный взрыв", породивший современный "Запад" и очень много давший всему человечеству. Но ключевые роли в этом "взрыве" играли самые разные полит. системы, начиная от олигархий Северной Италии и заканчивая монархиями Франции или Англии.
7. Задача по определению в постоянно меняющихся внешних условиях оптимальных для развития соицума характеристик на сегодняшний день не может быть решена строго. Мы можем лишь наблюдать за происходившим/происходящим в реальности, причем эти наблюдения осложнены тем, что объекты наблюдения могут меняться, а также сильно влиять на наблюдателей. Приведу поясняющие примеры.
7а. К 20 веку A.D. в обществах массовой грамотности (а затем массового высшего образования) стали цениться демократические формы правления, что привело к интересным последствиям. Развитые государства, особенно обладающие серьёзной "мягкой силой", начали называть себя и некоторых своих полезных союзников "демократиями", и тут никого не смущало наличие неограниченного конституциями монарха или десятилетия правления одной партии или даже одной фигуры/одной семьи (https://acer120.livejournal.com/203134.html).
7б. Развитые, богатые государства, поднявшиеся с разными вариантами монархических и олигархических форм правления, стали реально устанавливать у себя "комфортные" демократические порядки, допускать всё больше и больше людей к реальному управлению. В результате общество и полит. системы Англии Лиз Трасс и Бориса Джонсона очень сильно отличаются от общества и полит. системы той же Англии Елизаветы Тюдор и Френсиса Дрейка. Жить обывателю комфортней, безусловно, в первой. А вот о влиянии таких трансформаций на долгосрочную эффективность "социума" нам ещё предстоит узнать.
8. Ну и к самой животрепещущей теме. В середине 19 века США были далеки от топ-3, но стремительно (на фоне конкурентов, той же России) развивались, и в начале 20 века стали ведущей индустриальной державой. И я полагаю, что это было не случайность, это было следствие того, что
8а) их географические условия (огромный "пустой" материк без сильных конкурентов, гигантские массивы плодородных земель, связанные воедино могучей рекой, "бесконечные" выходы аж к двум мировым океанам) были весьма перспективны;
8б) их управленческие схемы оказались адекватны условиям, что сделало США на некотором отрезке эффективней всех на планете.
В итоге великие европейские державы недооценили заокеанских выскочек... которые выиграли "пару мировых" в одни ворота. И к середине 20 века оказались №1 по всем экономическим-дипломатическим показателям с огромным отрывом.
9. Вот только в 1949 году на месте руин некогда великой цивилизации возникла КНР. И сейчас мы видим, что середина 20 века оказалась для США пиком, с того момента они в среднем только теряют свою "долю" в мировой экономике и мировой политике. На сегодняшний день уже КНР стала ведущей индустриальной державой Земли (см. видео для привлечения внимания), прямо как США столетием ранее.
10. Исход разварачивающегося сейчас очередного тура игры в "царя горы" (https://nikolamsu.livejournal.com/197747.html), естественно, скрыт в "тумане войны".
Но "по индукции" вполне можно предположить, что теперь у КНР уже самая эффективная (для текущего момента! спасибо ув. shitsuma за уточнение) полит-экономическая система в мире. И уже они выйдут победителями из очередного витка мировых конфликтов.
Я вполне понимаю "ценность" такого рассуждения. Вот только у рассуждений, что описанную предысторию игнорируют, зато смело обращаются к уже явно неактуальным примерам из совсем давнего прошлого (доказательства методом "испорченной инидукции"), цена ещё ниже.
11. Каким бы ни был исход китайско-американского противостояния, решения властей РФ о начале СВО и формате проведения операции было ошибкой, несколько ухудшившей шансы нашего социума на выживание и (тем более) на успешное развитие (https://bantaputu.livejournal.com/870154.html). О моральной стороне таких решений вообще, понятно, молчу. В частности, мы потеряли возможность лавирования в идущей очередной схватке за "высшую власть" на планете. И если победит США -- будем рады "месту служащего в отделе по репарациям Московского княжества" (пользуясь образами от aziopik). Если же победит Китай -- получим ценой большой крови куда меньше того, что могли бы получить вообще без крови, просто грамотно продавшись в нужный момент.
Цена совершенной ошибки как раз сейчас и определяется.
Более подробно применение описанного подхода к первому глобальному столкновению XXI века изложено здесь:
https://nikolamsu.livejournal.com/209920.html + https://nikolamsu.livejournal.com/212063.html