В связи с текущим ("байденовским") обострением на нашем Западном (Украинском) фронте считаю нужным в очередной раз повторить несколько тривиальных (но важных!) утверждений
( Read more... )
Hello! LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Общество, Россия. If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system. Frank, LJ Team
> В 2014 году Россия нарушила добровольно подписанные соглашения.
Гм, была ли Россия субъектна в момент подписания этих соглашений? Очевидно, что такие соглашения не должны быть обязывающими для России, как и ленинские и прочие коммунистические границы.
Плохо не то, что якобы "нарушила". Плохо то, что не уполовинила Украину.
В некоторой степени была. Если бы не была вовсе - просто ядерный арсенал отобрали бы и все. А так всем было страшно и непонятно, где граница. И сам ЕБН скорее всего не понимал хорошо границ своей суверенности, и готов был откупаться, чтобы дали сохранить большее.
// 1. В 2014 году Россия нарушила добровольно подписанные соглашения. Что плохо, но банально //
кмк, это нуждается в уточнении.
0. В 2014 году та сторона нарушила добровольно подписанные соглашения про Януковича. На следующий же день. Что плохо, но банально.
1. Ситуация оказалась следующей: подписанные соглашения больше не работают. Поэтому ответное нарушение Россией соглашений, потерявших силу по вине той стороны, конечно так себе, однако не так плохо, как нарушение №0.
Далее та сторона стала наяривать "это нам можно нарушать добровольно подписанные соглашения, а вам нарушать уже не работающие нельзя, вы - другое дело и проигравшая сторона", что конечно банально
2, 3 и 3а - да, но 4 требует корректировки в части первых слов - там должна быть ссылка на №0; дальнейшее - да
"В 2014 году та сторона нарушила добровольно подписанные соглашения про Януковича. На следующий же день" Это были их внутренние разборки. Если бы их новые власти успели бы нарушить хоть что-то, официально подписанное с Россией (а, как мы видим, у них на это много времени бы не ушло)... Но в текущем варианте реальности нет предмета для обсуждений.
Ну, внешний фактор сейчас в глобальном мире - обязательная часть всех внутренних разборок. Впрочем, видно, что вопросы юридической казуистики составляют не ключевую часть содержания данной записи. И я рад, что в главном мы с вами сходимся.
Click to view
Comments 173
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Общество, Россия.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
Reply
Reply
Reply
Гм, была ли Россия субъектна в момент подписания этих соглашений? Очевидно, что такие соглашения не должны быть обязывающими для России, как и ленинские и прочие коммунистические границы.
Плохо не то, что якобы "нарушила". Плохо то, что не уполовинила Украину.
Reply
Это уже наши проблемы.
Reply
Reply
А так всем было страшно и непонятно, где граница. И сам ЕБН скорее всего не понимал хорошо границ своей суверенности, и готов был откупаться, чтобы дали сохранить большее.
Reply
Reply
кмк, это нуждается в уточнении.
0. В 2014 году та сторона нарушила добровольно подписанные соглашения про Януковича. На следующий же день. Что плохо, но банально.
1. Ситуация оказалась следующей: подписанные соглашения больше не работают. Поэтому ответное нарушение Россией соглашений, потерявших силу по вине той стороны, конечно так себе, однако не так плохо, как нарушение №0.
Далее та сторона стала наяривать "это нам можно нарушать добровольно подписанные соглашения, а вам нарушать уже не работающие нельзя, вы - другое дело и проигравшая сторона", что конечно банально
2, 3 и 3а - да, но 4 требует корректировки в части первых слов - там должна быть ссылка на №0; дальнейшее - да
Reply
Это были их внутренние разборки. Если бы их новые власти успели бы нарушить хоть что-то, официально подписанное с Россией (а, как мы видим, у них на это много времени бы не ушло)... Но в текущем варианте реальности нет предмета для обсуждений.
Reply
очевидно нет: внешний фактор слишком явен при полном понимании у всех сторон экзистенциального значения происходящего для России
// в текущем варианте реальности нет предмета для обсуждений //
текущий плохой вариант - Минский (подписанный) и нечто за кадром. И прямо сейчас та сторона решила снова нарушить даже это.
Впрочем, это всё всего лишь уточнения Вашего верного вывода в заглавном постинге
Reply
Впрочем, видно, что вопросы юридической казуистики составляют не ключевую часть содержания данной записи.
И я рад, что в главном мы с вами сходимся.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment