Стрелковое оружие "Белой ДВР"

Apr 19, 2010 17:10

Всем привет!

Работа над романом о "Белой ДВР" продолжается.

В этом эпизоде я в литературной форме затронул некоторые вопросы стрелкового вооружения Русской Армии "Белой ДВР".
Тема до конца не раскрыта, и я думаю, что Ваши замечания помогут мне "опредилиться" во всех деталях.

Огромное спасибо за помощь в работе коллеге milchev , без консультаций ( Read more... )

Leave a comment

Comments 77

<хохотнув> milchev April 19 2010, 13:38:37 UTC
Крайне польщен - замече только, что фамилия моя без мягкого знака пишется, но это мелочи.

Что касается Эддистона - этот завод принадлежал Baldwin Locomotive Company, которая одолжила на время данный завод Ремингтону, после чего тот назывался Remington Arms Plant. С 1917 года он сменил название на Eddystone Rifle Plant, а в 1918 году его выкупила Midvale Steel and Ordnance Company. В 1919 году завод закрыл производство - что как бы намекает нам, кто должен поставить станки ДВР.
Ну и по объемам выпуска - Эддистон делал 6 тыщ винтовок в день, Ремингтон - 3 тыщщи, а Винчестер - 2 тыщщи

Ну а вот с этим абзацем:
Во время Великой войны с помощью английского банка Морганов в Североамериканских Штатах были размещены заказы на производство винтовок для России. Из всех компаний, которые взялись за выполнение этих контрактов, только "Винчестер" обладал специальным оборудованием и реальным опытом для производства оружия. Ведь фактически именно русские заказы на оружие и послужили толчком для создания американской военной промышленности. К ( ... )

Reply

Re: <хохотнув> nikolaich_oleg April 19 2010, 15:56:04 UTC
Смягчил фамилию для благозвучия, но можно и поменять... ;)

За инфу про завод Эддистона спасибо. Может быть его и выкупим для "Белой ДВР".

Пассаж Богаткина о винтовках, основан ан материале, почепнутом из книги Семена Федосеева "Пушечное мясо" Первой Мировой. Пехота в бою".
Не спорю, может быть он и не объективен, при наличии дополнительной информации текст будет изменен.

Еще раз спасибо за Вашу помощь.

С уважением,
Нико Лаич.

Reply

<благодушно> milchev April 19 2010, 17:51:36 UTC
Геноссе, я рецензировал эту книгу и вот этот абзац настоятельно рекомендовал Семену Леонидовичу подкорректировать.
Не срослось, так как сроки выхода поджимали со страшной силой, но в целом он был не против моих замечаний.
Там ведь проблема в чем - многие советские историографии, посвященные трехлинейке, базируются на показаниях генерала Залюбовского - человечка, который в 1913 году был начальником Сестрорецкого оружейного завода и фактически сорвал планы по созданию резерва трехлинеек на случай войны, провалил эвакуацию русской промышленности из Риги в Первой Мировой (включая потерю почти всего оборудования Руссо-Балта) и был благополучно сплавлен в Штаты, где и продолжил заниматься тем, что получалось у него лучше всего - попилом откатов.

Reply

Re: <благодушно> nikolaich_oleg April 19 2010, 20:00:57 UTC
Не фига себе ( ... )

Reply


eurgen12 April 19 2010, 13:45:28 UTC
Оставим пока в стороне финансовую и оружейную сторону вопроса. Интересует вот что - патронное производство, где будет браться сырье для пороха? Медь, свинец и лаки в промышленных масштабах? Всё закупается?

Reply

nikolaich_oleg April 19 2010, 15:44:45 UTC
А куда же деваться, коллега?
От импорта никуда не уйти...

С уважением,
Нико Лаич.

Reply


lord_k April 19 2010, 17:12:34 UTC
Увы, в стрелковом оружии я не смыслю.
А написано очень даже ладно.

Reply

nikolaich_oleg April 19 2010, 17:16:46 UTC
Вы считаете?
А мне показалось, что слишком "железячно" и текст еще нужно подчищать... :(

С уважением,
Нико Лаич.

Reply


zdtq2 April 20 2010, 14:05:39 UTC
Не Шош. А Шоша - Chauchat по-бонжурски.

Reply

nikolaich_oleg April 20 2010, 19:46:13 UTC
Привет, коллега!

Вы правы. Спасибо. Тормознул. ;)

С уважением,
Нико Лаич.

Reply


Leave a comment

Up