Список Кузнецовой: Михалков и Шварц "ужасны". На очереди Чуковский?

Feb 02, 2018 14:00

"Надо ли давать эту книжку маленьким ребятам? Крокодил… Ребята видели его на картинке, в лучшем случае в 3оологическом саду. Они знают про него очень мало. У нас так мало книг, описывающих жизнь животных. А между тем жизнь животных страшно интересует ребят. Не лошадь, овца, лягушка и пр., а именно те животные, которых они, ребята, не видели и о ( Read more... )

Ерундопель русского языка

Leave a comment

Comments 38

tasylda February 2 2018, 11:19:46 UTC
Идиоты во власти - это страшно...(((

Reply

nikolaeva February 2 2018, 11:22:59 UTC
Я сразу Крупскую и Чуковского вспомнила. Ничто не ново под луной ;)

Reply


mama_gremlina February 2 2018, 11:38:49 UTC
Слушайте, я сейчас рискую сильно, поэтому сразу скажу, что я в целом против такой цензуры, во-первых потому, что это неформализуемо, и книга, которая кажется одному отличной, второму покажется так себе, а во-вторых, отбор чтения для собственных детей - тоже в некотором роде естественный отбор. Из этого списка стихотворение про глаз действительно не детское, про грипп - хорошее, Петушиная лошадь выглядит в принципе неплохо (хотя я не читала), но... Зато я читала Матюшкину с Оковитой. Бабушка подарила давно ещё. Яркие такие детективчики. Тупее и пошлее них только, может быть, всякие Серовы с Донцовыми. Но Донцова не для детей. А это для детей. Но это же мусор литературный! Вы их читали? Картинки-то там ничего ещё. А сюжет? А стиль изложения? А уровень юмора?

Reply

mama_gremlina February 2 2018, 11:42:46 UTC
С другой стороны я согласна, что "нравится или не нравится - личное дело, и озвучивать с экрана даже про Матюшкину не стоило". В конце концов, есть дети, которые до 10 лет отказываются читать, и тогда есть некий микроскопический шанс, что их можно заинтересовать вотэтимвот, а потом уже подсунуть книжки получше. Похожее в свое время с одной моей знакомой произошло.

Reply

nikolaeva February 2 2018, 11:55:08 UTC
Нет, их не читала, поэтому о них и промолчала. Но вот Михалкова приходилось :)

Reply

mama_gremlina February 2 2018, 11:56:28 UTC
Насчет Михалкова, конечно, она зря. Даже если и искать в нем какие-то недостатки, это надо было делать раньше. Сейчас это уже "литература, проверенная временем". На ней выросли мы. И выросли неплохими %)

Reply


galcha_galcha February 2 2018, 12:04:24 UTC
Согласна с омбудьёй в одном - нынешняя литература - что-то странное. Давным-давно не покупала детям ничего из новинок. Заходишь в к-н "читай-город", листаешь, фигеешь и уходишь. Вот просто ничего рука не поднимается купить. Дома много "старорежимного", этим и спасаемся :)

Reply


(The comment has been removed)

nikolaeva February 2 2018, 14:50:42 UTC
Конечно

Reply


pope_town February 2 2018, 13:31:42 UTC
На своё счастье составителям списка не попались Григорий Остер и Эдуард Успенский...

А мадам Кузнецова, по-моему, в голову ранена. Причём навылет :-(

Reply


Leave a comment

Up