Памятник Ленину: сносить или оставить?

Mar 13, 2008 11:08


Poll Памятник Ленину

В бесплатной газете "20 хвилин" в заметке "Кого я бачу на центральній площі міста Миколаєва?" под которой подписалась некая Марина Малышева, e-mail: in.mkl@gmail.com - обсуждался тезис о необходимости сноса памятника Ленина.

Дословно это звучало так: "Миколаїв, як європейське місто, повинно змінити обличчя центральнннної площі, яким зараз є Ленін."
Read more... )

Общественное мнение

Leave a comment

Comments 17

zhabba March 13 2008, 09:21:46 UTC
слуште, в николаеве стоит самый толстый ленин в мире
из миллионов лениных, существуюещих еще с мире- этот самый натуральный "сантаклаусный" ленин

за одно это прекрасную эту статую следует сохранить

Reply


kaanubis March 13 2008, 09:55:19 UTC
Как по мне - так памятники вообще нельзя сносить. Только строить новые. Они ж на то и памятники - что должны напоминать.
Пускай у всех воспоминания будут разными, но зато они будут.

Reply


an_gry March 13 2008, 10:04:53 UTC
я бы оставил. но автор замечателен в своем прекраснодушии. то есть все надо оставить? и памятники Гитлеру в Германии зря снесли?

Reply

shariat March 13 2008, 13:07:22 UTC
это все часть истории...
зачем стыдиться своей истории?
памятники ставят не только хорошим людям )))
Я, например, сожалею, что снесли памятник Сталину+Ленину в Каштановом сквере. Он был менее безвкусен, чем тот, что на его месте.
Просто при таком подходе сносятся и те памятники, которые стоило бы оставить!!! Грейгу, Глазенапу!
Это мы уже проходили. Зачем повторять совковые ошибки?

Reply

an_gry March 13 2008, 14:09:31 UTC
хороших людей вообще мало. среди выдающихся - тем более.

а я например не сожалею. таких памятников о сносе которых стояло бы сожалеть, я в Николаеве не знаю. я об эстетической стороне, а не о моральной. возможно, только Маугли по-своему неплох.

Reply

shariat March 13 2008, 14:42:15 UTC
Я согласен "об эстетической стороне"!
Я говорил даже не о моральной стороне (с точки зрения новой морали их то и сваливают :))
Я говорю о их роли в истории отечества и края (обычно ж за это памятники ставят).
Нууууу, а если не обращать и на это внимание, а валить все из "идеологических побуждений", то давайте тогда и книжки сожжем вместе с библиотеками, и, главное, архив не забыть. Власть-то все время меняется. Каждый раз с чистого листа. ИМХО.

Reply


st_link March 13 2008, 10:06:46 UTC
а пофиг

Reply


b_saltovski March 13 2008, 10:57:01 UTC
Если бы памятник представлял бы из себя художественную ценность - оставлять однозначно. Как по-мне он такой ценности не представляет.

По-уму бы восстановить памятник Грейгу и поставить на место Ленина. Ленина же не сносить, а просто переставить в другое место, по согласованию с его почитателями.

Это если по-уму... Но в нынешней ситуации лучше всё оставить статус-кво лет на 10-15.

Reply

_boxa_ March 14 2008, 02:24:33 UTC
>По-уму бы восстановить памятник Грейгу и поставить на место Ленина. Ленина же не сносить, а просто переставить в >другое место, по согласованию с его почитателями.

Ты избавил от необходимости излагать свое мнение! Просто один в один! Грейгу, можно еще Фалееву или Потемкину.

Reply

b_saltovski March 14 2008, 04:20:10 UTC
Фалееву и Потемкину - уже есть памятники. Памятник Потемкину, правда, - уродство редкостное…

Reply


Leave a comment

Up