Leave a comment

Comments 4

la_vie_de_lune November 19 2013, 19:53:30 UTC

Мы тоже смотрим и я пока не тороплюсь делать выводы, а вдруг? :)
Ну не Холмс, да, но может быть его... сын) Также - а вдруг?
Искать исторические несоответствия в новье дело благодатное, обязательно сыщешь.
Кстати, меня ничуть не покоробила миссис Хадсон.

Reply

nikodimitrij November 19 2013, 19:59:01 UTC
Миссис Хадсон я пока вообще исключила из всех оценок. Но сегодняшняя серия показалась чуть более осмысленной, чем вчерашняя, несмотря на то, что "Сокровища Агры" изуродовали до невозможности. Т.е., если бы я "Сокровищ" не знала, то эта история показалась бы мне довольно занимательной, исключая, разумеется, монолог о толерантности в викторианской Англии. Сам этот термин появился на сто лет позже, а оказывать какое-то влияние на жизнь людей толерантность начала лишь в последнее десятилетие. И вот чем создатели фильма думали?!!

Reply

la_vie_de_lune November 20 2013, 12:07:50 UTC

Да, монолог о толерантности режет слух и выпадает из контекста фильма как инородное тело)
Что же касается миссис Хадсон, то представляешь, Анечка, если б эта роль досталась даме в серьёзных летах?
Сравнение с Риной Зелёной она проиграла бы не начав сниматься))
И ещё : авторами сериала было заявлено, что экранизировали только то, что ранее не попадало в поле зрения кинематографа... Это по поводу "Сокровищ Агры")

Reply

nikodimitrij November 20 2013, 12:14:28 UTC
<<авторами сериала было заявлено, что экранизировали только то, что ранее не попадало в поле зрения кинематографа>> - и обманули! "Сокровища Агры" экранизировались, там Виктор Проскурин играл Шолто. Именно во время расследования этой истории Ватсон нашёл себе жену, ту самую Мэри, которая здесь показана маленькой девочкой. Я только не понимаю, зачем авторы нового сериала открещивались от уже снятых сюжетов, может, думали, что зрители не разберутся в их хитростях? ;))
Насчёт миссис Хадсон согласна с тобой. Но и делать из неё стареющую вамп тоже перебор.:))

Reply


Leave a comment

Up