Новый Холмс.
Дадим шанс создателям и не станем сравнивать с нашим лучшим фильмом. Другое время - другая эстетика. Но беда, что за Холмсом - Петренко я не чувствую интеллекта. Всё остальное можно сыграть, можно найти подходящие интерьеры и реквизит. Но принять этого молодого человека за Холмса пока не получается. Ватсон - Панин больше попадает в образ. Я не очень знакома со всеми зарубежными Холмсами и Ватсонами, отказывалась смотреть фильмы после первых пяти минут. А сегодняшнию серию нового фильма всё же досмотрю. Самая главная претензия - скучно!!! И очень невнятная речь у большинства персонажей. Пока что я заставляю себя смотреть новую постановку, не увлеклась нисколько.
P.S. Ненароком нашла сообщество соответствующей тематики, а там интересное обсуждение сериала. Особенно понравился один из комментариев - http://sherlock-series.livejournal.com/1024368.html?thread=54978160#t54978160 Очень точно, браво! Решила за сообществом пока последить, понравится, попробую вступить, мне кажется оно демократичнее и живее того, которое я уже читаю.
P.P.S. Да, а ограда Елизаветы II в 1873, что ли, году, это как?! Ну, уж если не получался у них Холмс, так уж сделали бы ретро-детектив из жизни викторианской Англии. Однако, любопытство разбирает, до какой степени несоответствия может дойти сериал? Завтра опять нужно себя заставить посмотреть, хоть вполглаза.