Оригинал взят у
alex_serdyuk в
Технология уничтоженияя на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое
(
Read more... )
Comments 20
Reply
Reply
Человек волен делать то, что он хочет, если это не вредит другому человеку и животному - это цивилизация. А ты хочешь запретить делать человеку, что он хочет... Тебя гомики трогают???? Они тебе лично мешают жить... Ты не можешь делать, что хочешь..????? Они тебе запрещают с мужиками трахаться????
Чего ты к ним прицепилась????
Reply
Если - да, то - увы, находишься в "окне" по "самое не хочу":)))
Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.
«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
«Есть люди, желающие чтобы их съели»
«Антропофилов спровоцировали!»
«Запретный плод всегда сладок»
«Свободный человек имеет право решать что ему есть»
«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он - антропофил или антропофоб»
«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».
Reply
В здоровом организме смертельному внешнему вторжению противостоят лейкоциты, моноциты, лимфоциты, а так же нейтрофилы.
В тканях и органах нейтрофилы превращаются в макрофагов, которые представляют собой клетки, способные поглощать и разрушать микробов и другие инородные тела.
Параллель с человеческим обществом уместна.
Если нейтрофилы не превращаются в макрофагов тело умирает и разлагается, душа так же умирает и далее не годится для вторичного использования в целом виде и потому разлагается.
Reply
Leave a comment