>>Британское министерство иностранных дел насчитало 21 различную версию отравления в Солсбери, выдвинутую государственными или зависимыми от властей СМИ в России.
Я восхищаюсь буйством фантазии наших власть имущих, просто превзошли себя )) Даже про Боинг столько не насочиняли )
Сразу узнал Валетовский слог. Значит согласны с тезисом, что против России нет доказательств, а только домыслы? Ну и не толпа суд Линча признана устраивать, это вроде как не комильфо. Это дело следователей вести расследование и подозревать, но никак не охлоса. В суде же не оказываются по подозрению. А тут мы имеем обычный суд Линча, когда без суда и следствия уже назначили виноватых.
Вы путаете уголовное преследование конкретного человека (где есть презумпция невиновности) и политическое обвинение, где нет ни презумпций ни людей на скамье подсудимых.
Нет возможности доказать вину как в уголовке, пока обвиняемый (РФ) сам не даст возможность вести расследование в своей юрисдикции, с арестом подозреваемых и т п
Хм... Значит аналогия у Валетова об отработке подозреваемых катит а моя с отработкой подозреваемых в реальной жизни нет? Хорошо, буду знать.
Кстати, Первая мировая война началась формально именно из-за отказа Сербии позволить Австрии вести расследование в ее юрисдикции. Все остальные требования удовлетворили. Что-то вспомнилось.
Comments 9
Reply
Я восхищаюсь буйством фантазии наших власть имущих, просто превзошли себя )) Даже про Боинг столько не насочиняли )
Reply
Reply
Reply
Вы путаете уголовное преследование конкретного человека (где есть презумпция невиновности) и политическое обвинение, где нет ни презумпций ни людей на скамье подсудимых.
Нет возможности доказать вину как в уголовке, пока обвиняемый (РФ) сам не даст возможность вести расследование в своей юрисдикции, с арестом подозреваемых и т п
Reply
Кстати, Первая мировая война началась формально именно из-за отказа Сербии позволить Австрии вести расследование в ее юрисдикции. Все остальные требования удовлетворили. Что-то вспомнилось.
Reply
Reply
Leave a comment