Сразу узнал Валетовский слог. Значит согласны с тезисом, что против России нет доказательств, а только домыслы? Ну и не толпа суд Линча признана устраивать, это вроде как не комильфо. Это дело следователей вести расследование и подозревать, но никак не охлоса. В суде же не оказываются по подозрению. А тут мы имеем обычный суд Линча, когда без суда и следствия уже назначили виноватых.
Вы путаете уголовное преследование конкретного человека (где есть презумпция невиновности) и политическое обвинение, где нет ни презумпций ни людей на скамье подсудимых.
Нет возможности доказать вину как в уголовке, пока обвиняемый (РФ) сам не даст возможность вести расследование в своей юрисдикции, с арестом подозреваемых и т п
Хм... Значит аналогия у Валетова об отработке подозреваемых катит а моя с отработкой подозреваемых в реальной жизни нет? Хорошо, буду знать.
Кстати, Первая мировая война началась формально именно из-за отказа Сербии позволить Австрии вести расследование в ее юрисдикции. Все остальные требования удовлетворили. Что-то вспомнилось.
Первая мировая война началась из-за того, что Россия вступилась за Сербию. Без этого была бы какая-нибудь австро-сербская война, или вовсе никакой войны бы не было.
Поправка. В связи с бодягой в Сербии, мы начали мобилизацию. В ответ нам Германия объявила войну. Но это мелочи. И то, как Сербия отказалась поступиться своим суверенитетом, что спровоцировало формальное объявление войны и мобилизацию у нас, остается на столе
Reply
Reply
Вы путаете уголовное преследование конкретного человека (где есть презумпция невиновности) и политическое обвинение, где нет ни презумпций ни людей на скамье подсудимых.
Нет возможности доказать вину как в уголовке, пока обвиняемый (РФ) сам не даст возможность вести расследование в своей юрисдикции, с арестом подозреваемых и т п
Reply
Кстати, Первая мировая война началась формально именно из-за отказа Сербии позволить Австрии вести расследование в ее юрисдикции. Все остальные требования удовлетворили. Что-то вспомнилось.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment