Б. Стокер. "Дракула"

[nikerbriker]

Да, да, да. Я только вчера закончил читать классику, одного из родителей жанра ужасов.

Что я знал до того, как взять в руки книжку читать с монитора, потому что я не хотел читать дома нечто скучное, что может отнять личное время. Поэтому я прочитал где-то две третьих на работе, ну а добил уже все-таки дома. Итак, что же я знал

Comments

[ony10]

> ху зе фак из Рэнфилд?

ЕМНИП, просто ебанько. Но я давно читал, мог запамятовать нюансы.

> Откуда он знает про Дракулу, почему выбрал его хозяином, что это за связь у них?

Чувак хотел жить вечно. Но когда до него довели цену вопроса, то он резко передумал ибо ну его нафиг.

Но книга хорошая, да, хотя меня и не зацепила. Степа Королев был лучше, пока не протух.

[ext_506007]

А мне, напротив, "Дракула" показался дико скучным, а вот Лавкрафт, напротив, заходит. Не все произведения, но некоторые. Причём я рассматриваю их не как ужастики, а как некое расследование: вот у нас в начале есть некая (не)естественно-(не)научная загадка, как главные герои будут её разгадывать и к какому выводу придут? А в "Хребтах Безумия" вообще такой гимн человеческой науке и технике, что Жюль Верн обзавидуется.
Из всех читанных произведений Лавкрафта меня только одно напугало - "Проклятие Йига".