Перспективы модернизации российских бронетанковых сил

[nikakixno]

На фото: основной боевой танк Т-90

Comments

[prixod_ko]

Я, конечно, не эксперт, но есть определенная уверенность, что Т-90 не лучшее что можно поставлять в армию. Ведь это по своей сути Т-72 в современном фарше. Объект 640 или 195 - гораздо интереснее. Посмотрите даже на форму башни Т-90 - в том месте, где она соприкасается с корпусом - попадание снаряда - и гарантированные трупы внутри. Снаряду некуда отрикошетить. На той же Меркаве 4 предусмотрены рациональные углы наклона, с целью обеспечить вероятность рикошета снаряда при попадании в башню

[tarakan_sv]

Рациональные углы наклона и проч. - имели значение во вторую мировую войну, ну может до 60-70-х годов. Сейчас приоритет на системы активной защиты. На Т-90 стоит "Арена". Задача не допустить попадания в танк. Мощь современных ПТУРов такова, что при прямом попадании поражение танка практически неизбежно, несмотря на толщину брони и углы наклона. Так что Т-90 вполне нормальный танк.

[azrail_thul42]

К примеру Украина пошла по пути модернизации восьмидесятки, создав свой знаменитый "Оплот". Т-72 предпочли продать грузинам. Т-90, особенно в поздних индексах - неплохой танк, однако его время по сути уходит. Согласен с оценкой, это именно Т-72 на крутом современном тюнинге. Но Жигули не станет Мерседесом сколько его не тюнингуй. Российской армии нужен новый танк.

[berdgen]

Вот вам друг Владимира, Берлускони и подгонит новое вооружение, и будем всей страной, в виде налогов работать на оборонку Италии, как такая перспектива?