Оксан, ты сегодня в ударе. Я прямо читаю с превеликим удовольствием все что ты пишешь и понимаю правоту. И еще понимаю, насколько сложно предложить что-либо путное( это печалит. Утешает лишь тот факт, что не у нас как-то выходят из положения. Совсем убрать пиратские ресурсы конечно не выйдет, но мне кажется вполне реальным сделать пиратство максимально неудобным. Если люди будут точно знать. что за сканирование чужих текстов и размещение чужих в сети им грозит реальное наказание, тогда этим перестанет заниматься ряд энтузиастов-школьников. А останутся только те для кого потенциальных доход превысит потенциальные убытки, а это уже не мало. При всем при этом я не против того, чтобы мои тексты были в открытом доступе, но во-первых, после выхода в бумаге, а во-вторых для онлайн чтения. Считаю, что у читателя покупающего печатную книгу или покупающего эл.версию должно быть преимущество перед теми, кто хочет ознакомится с моими текстами бесплатно.
И я о том же! Чтение - благо, но скачивание должно быть платным, а попадание в библиотеки по срокам логично координировать с мнением издателя. Вот, собственно, и вся позиция...
ну собственно именно так. Хуже, что и издатели к эл.версиям относятся неоднозначно. Яркий пример. Мой выбор ксари. Когда заключала на его договор, Альфа не занималась эл.текстами, когда книга вышла уже занималась, поэтому Литрес ко мне даже не обращался. Альфа тоже вот уже скоро год не тоопится ни заключать договор, ни выкладывать эл.версию. Хотя я несколько раз интересовалась. оно и понятно сейчас их доход от продажи эл.тексто не велик. Но с другой стороны даже тот, кто хотел бы скачать платно, этого сделать не может и идет в пиратскую библиотеку.
Литрес - сама напиши им, и договор оформите в один день, наверное, там обычно все быстро. Я тоже попала, Альфа не работала с нетом и я уточнила у Маршавина и сама все утсроила. Кстати, камешек в огорлд любимого издательства - с Литреса я получаю вдвое большее роялти, чем пообещала Альфа... Правда, платят нерегулярно.
Честно признаюсь, я - практикующий адвокат. Но тот абсурд, который творится с авторскими правами, лично меня повергает в шок и трепет. Причем именно как юриста. Вы совершенно правы, чрезмерная защита авторских прав - еще хуже, нежели полная их незащищенность. Потому что в наших судах возможно все.
Я не согласен с мнением "99% подписантов - фигня", но всё же симптоматично... Хотя, честно говоря, подписываться по проф. делам в одном ряду с Лукьяненко и Набоковой - несколько странно. Хотя это тоже имхо...
Знакомая ситуация - денег на все не хватает, места не хватает еще больше. Безлимитный позволяет читать онлайн (в основном с СИ). И да, большую часть текстов я бы на бумаге не купила. Лично меня устраивает, если я могу прочитать пол-книги в инете, оценить, и бумажный вариант. Раньше, когда инет был только на работе, приходилось сохранять страницы с СИ и читать дома.
Comments 20
При всем при этом я не против того, чтобы мои тексты были в открытом доступе, но во-первых, после выхода в бумаге, а во-вторых для онлайн чтения. Считаю, что у читателя покупающего печатную книгу или покупающего эл.версию должно быть преимущество перед теми, кто хочет ознакомится с моими текстами бесплатно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но тот абсурд, который творится с авторскими правами, лично меня повергает в шок и трепет. Причем именно как юриста.
Вы совершенно правы, чрезмерная защита авторских прав - еще хуже, нежели полная их незащищенность. Потому что в наших судах возможно все.
Reply
ФАС МО на страже интересов иностранных корпораций
http://bablaw.livejournal.com/247281.html
Reply
Однако к вопросу о правах - ссылочка: http://divov.livejournal.com/301594.html
Я не согласен с мнением "99% подписантов - фигня", но всё же симптоматично... Хотя, честно говоря, подписываться по проф. делам в одном ряду с Лукьяненко и Набоковой - несколько странно. Хотя это тоже имхо...
Reply
Лично меня устраивает, если я могу прочитать пол-книги в инете, оценить, и бумажный вариант.
Раньше, когда инет был только на работе, приходилось сохранять страницы с СИ и читать дома.
Reply
Leave a comment