ФАС МО на страже интересов иностранных корпораций
Пишут тут:
Heineken
// Вчерадобилась запрета параллельному импортеру ООО "Элитвода Ру" ввозить в Россию без разрешения пиво Krusovice. Такое постановление вынес вчера Федеральный арбитражный суд Московского округа. Компания Heineken Ceska republika обратилась в суд в прошлом году, требуя запретить параллельный импорт пива и взыскать с нарушителя 200 тыс. руб. компенсации.
Арбитражный суд Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд иск отклонили, но кассационный суд удовлетворил жалобу Heineken, запретив ввоз пива. Дело в части взыскания компенсации направлено на новое рассмотрение.
В прошлом году борьбу иностранных владельцев товарных знаков с параллельным импортом фирменных товаров в Россию поддержал Высший арбитражный суд (ВАС): 5 августа коллегия из трех судей ВАС поддержала решение, признавшее незаконным параллельный импорт французской воды Evian. Правда, прямого запрета на ввоз товара решение по Evian не содержало.
Такие иски иностранных компаний появились после того, как 3 февраля 2009 года президиум ВАС создал прецедент по делу об автомобиле Porsche Cayenne S, запретив конфисковывать на таможне товар, не являющийся контрафактным.
открыть материал ...
Собственно, особо тут ничего не комментирую, кому интересно - добро пожаловать сюда.
Вот стенограмма заседания кассационной инстанции ФАС МО по делу А40-60322/10-12-360 "Хайнекен против Элитводы".
Наслаждайтесь, профессионалы
Прикрепленные файлы
Heineken
// Вчерадобилась запрета параллельному импортеру ООО "Элитвода Ру" ввозить в Россию без разрешения пиво Krusovice. Такое постановление вынес вчера Федеральный арбитражный суд Московского округа. Компания Heineken Ceska republika обратилась в суд в прошлом году, требуя запретить параллельный импорт пива и взыскать с нарушителя 200 тыс. руб. компенсации.
Арбитражный суд Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд иск отклонили, но кассационный суд удовлетворил жалобу Heineken, запретив ввоз пива. Дело в части взыскания компенсации направлено на новое рассмотрение.
В прошлом году борьбу иностранных владельцев товарных знаков с параллельным импортом фирменных товаров в Россию поддержал Высший арбитражный суд (ВАС): 5 августа коллегия из трех судей ВАС поддержала решение, признавшее незаконным параллельный импорт французской воды Evian. Правда, прямого запрета на ввоз товара решение по Evian не содержало.
Такие иски иностранных компаний появились после того, как 3 февраля 2009 года президиум ВАС создал прецедент по делу об автомобиле Porsche Cayenne S, запретив конфисковывать на таможне товар, не являющийся контрафактным.
открыть материал ...
Собственно, особо тут ничего не комментирую, кому интересно - добро пожаловать сюда.
Вот стенограмма заседания кассационной инстанции ФАС МО по делу А40-60322/10-12-360 "Хайнекен против Элитводы".
Наслаждайтесь, профессионалы
Прикрепленные файлы
Дело Хайнекен против Элитводы кассация.doc (160,5К)
А вывод - он очень простой.
Главный вопрос в процессах по параллельному импорту очевиден - мы продаем, или покупаем?
Если продаем, тогда нам выгодна монополия. А если покупаем - то она нам не выгодна.
И если логика отдельно взятого субъекта способна поднятся от профессиональных протребностей своего желудка хотя бы до уровня общественных интересов импортозависимого российского государства (включая широко обсуждаемые госзакупки), то становиться очень красиво и легко понять, кто и чьи интересы отстаивает.
Одна беда - наше приватизированное государство за общественные интересы не платит и само их остаивать не спешит, ибо состоит сплошь из профессионалов. И истинные "профессионалы" вместе со своей "честью" идут вслед за другой древнейшей профессией к тем, кто заказывает музыку. А ее заказывают вестимо те, кто ПРОДАЕТ на этом рынке. А продают, как ни странно, на этом рынке в основном не субъекты российской юрисдикции, вот какая незадача. И у них почему-то в уставе написано не "способствовать развитию свободы экономической деятельности и конкуренции в Российской Федерации", а нечто совсем противоположное.
Желать своему государству, чтобы у его граждан и предпринимателей свобода экономической деятельности была ограничена только песочницей собственной импортозависимой территории могут только идиоты или предатели.
Разница между ними состоит только в том, что одни делают это, "ибо не ведают, что творят", а вторые - ведают, и даже берут за это деньги.
Ну а чего заслуживают предатели или идиоты, и как их различать - вы и сами знаете...