Мореманское: нужен ли России флот

[nik_pog]

В интернете кто-то неправ весьма распространено мнение, что России флот не нужен. Это же вам не США, до которых "только по воде доберешься". Россия - страна континентальная, на нее всегда по суше нападали, так зачем ей тратить деньги на флот, если с суши все вопросы обороны территории страны и побережья решаются? Глупости конечно, причем сразу по

Comments

[cobra_ksd]

Кстати по озвученным вариантам Вами я дам несколько иной ответ
3-4-1-2.

Поясню свое виденье так.
При текущем положении дел легче решиться именно на сухопутную операцию низкой интенсивности, на границе Крыма и против ЛДНР и пинками погнать васалов вперед. Втянув нас тем самым в сухопутную войну в том же КОРе. Главное при этом что нам придеться тратить ресурсы на войну. При этом ситуация такова что такую войну можно свернуть в любой момент. Превентивный ядерный удар даже для агрессора несет неприемлимые риски.
Хотя и тут есть интересный подпункт Б. И в целом для варианта 2. это наибоее вероятный исход.
- в море у нас одновременно врядли более 2-3 РПКСН. И если противник обеспечит одновременное поражение субмарин на БД в море. Можно далее нанести ракетный удар неядерный по базам РПКСН. После чего предъявить тот или иной ультиматум.
Прелесть Варианта 2. Подпункт Б, что его в отличии от превентивного МРЯУ можно остановить без особого риска в любой момент.
Это сугубо мое виденье проблемы

[nik_pog]

2Б все равно требует для избежания сильного флота.

Сухопутная операция руками подгоняемых вассалов на ограниченном театре без участия собственно американских войск это вариант 4. Его разница с вариантом 1 в том, что Москву никто брать не собирается, устраивать фронт через весь континент тоже, и подставлять своих военных под удар в таком ключе тоже незачем. Наоборот, контрпродуктивно. Создает лишние риски, мешает "правильному" освещению в СМИ и чисто формально требует разрешения конгресса, которое на открытую войну с Россией выбить будет сложно. Также помешает усаживанию оппонента за стол переговоров, т.к. иначе можно будет пригрозить "миротворческим" вмешательством. Соответственно, полная мобилизация сухопутных войск защитнику не нужна и не поможет.

[cobra_ksd]

Или пункт 2Б требует пересмотреть необходимость существования МСЯС в принципе. Уже то что на текущий момент на Камчатку(а там 3 РПКСН) базируеться ровна одна эскадрилья истребителей, большая часть которых модерн так и не прошла ставит кучу вопросов. Если нам так уперлись РПКСН давайте развернем их на СФ. Уже обеспечивать их развертывание проще будет

[nik_pog]

Обеспечивать их развертывание будет не проще в ситуации, когда флота нет нигде. Если же он есть, то Тихий Океан достаточно приоритетное направление с точки зрения возможных локализаций варианта 4. А пересмотр необходимости существования МСЯС в ситуации, когда возможны неядерные разоружающие удары, требует ответа на вопрос, чем заменять.