Серега, есть за и против как в одном так и в другом случаи... Знаю, что в США очень любят наличку, но больше 50-100 баксов в кошельке никто не носит. Большинство финансов "прозрачные", для их важна незапятнанная кредитная история, в противном случаи добропорядочным гражданином стать не удастся... Я тоже больше доверяю кешу, хоть и знаю все преимущества банковских карт... Но за коммуналку, в супермаркетах, аптеках, на заправках плачу с карты. Так, что, дядька, в этом плане я более продвинутый юзер "пластика" чем ты...
Есть 2 основные проблемы в распространении карточек. Первая - карточка всегда дороже наличных. В сочетании с жадностью банкиров, пытающихся откровенно "кинуть" держателей карточек (нужны примеры - дам), это серьезное препятствие. Вторая - теневые доходы, наличие которых вызывает у людей закономерное недоверие у отслеживаемым операциям. Налоговая давно облизывается на косвенные методы определения налоговых обязательств, и карточки могут ей сильно помочь в этом вопросе.
Нестабильность дает о себе сильно знать... У нас что не день, то кризис, дефолт и прочее... Люди всю жизнь откладывали средства на "книжку", а их попросту кинули. Д, кредиты сильно манят людей "шарой" и многие "летят как на мед", а потом отдавать нечем. В супермаркетах часто, то авторизация не прошла, то повторите транзакцию, то неверный пинкод, - а потом узнаешь, что деньги сняли дважды/трижды. Хотя не скрою во многом карты - это удобно...
проблема куда шире, чем простые вульгарные "кидки" проблема в том, что карточный счет - на самом деле никакие не деньги, а некое очень-очень условное обязательство банка перед держателем карты банкиры полагают естественным выдвигать свои требования к людям, которые одолжили им свои деньги: вот туда платить можно а туда нельзя, ту справку принеси и эту бумажку оформи, и комиссию заплати и паспорт покажи, тогда так уж и быть кому-то чего-то переведем по твоему поручению, когда нам будет удобно и если будут на корсчету средства никакая это не "цивилизация", а большое разводилово
Источником ограничений выступает НБУ, разрабатывающий инструкции что можно что нельзя и "разъясняющий" те инструкции, что он написал. То, что эти инструкции имеют мало общего с законодательством, а "разъяснения" НБУ е стоят бумаги на которой напечатаны, НБУ не смущает. Усугубляется проблема тупостью банкиров, работающих по принципу: я этого не понимаю, значит делать не буду. И риски финансовых проблем банка никто не отменял. И в итоге, получается, что карточка - головная боль, а не помощник.
года три-четыре назад, когда в магазинах стали все чаще появляться терминалы для безналичной оплаты. А раньше приходилось с карточки постоянно снимать - неудобно.
Comments 32
(The comment has been removed)
Reply
Первая - карточка всегда дороже наличных. В сочетании с жадностью банкиров, пытающихся откровенно "кинуть" держателей карточек (нужны примеры - дам), это серьезное препятствие.
Вторая - теневые доходы, наличие которых вызывает у людей закономерное недоверие у отслеживаемым операциям. Налоговая давно облизывается на косвенные методы определения налоговых обязательств, и карточки могут ей сильно помочь в этом вопросе.
Reply
Reply
проблема в том, что карточный счет - на самом деле никакие не деньги, а некое очень-очень условное обязательство банка перед держателем карты
банкиры полагают естественным выдвигать свои требования к людям, которые одолжили им свои деньги: вот туда платить можно а туда нельзя, ту справку принеси и эту бумажку оформи, и комиссию заплати и паспорт покажи, тогда так уж и быть кому-то чего-то переведем по твоему поручению, когда нам будет удобно и если будут на корсчету средства
никакая это не "цивилизация", а большое разводилово
Reply
Усугубляется проблема тупостью банкиров, работающих по принципу: я этого не понимаю, значит делать не буду. И риски финансовых проблем банка никто не отменял.
И в итоге, получается, что карточка - головная боль, а не помощник.
Reply
Reply
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment