Про чайлдфри.

Mar 12, 2012 01:44

Томас Мальтус в своей "Теории народонаселения" назвал войны и эпидемии естественным способом регулирования численности населения планеты. Звучит довольно цинично и его из-за этой теории неоднократно обсуждали, осуждали и порицали и тогда, и теперь ( Read more... )

мизантропия, маразм Роттердамский, песец подкрался незаметно

Leave a comment

Comments 50

kara_sky March 12 2012, 00:13:56 UTC
а что тут можно? что не будет считаться холиваром? Не охота мне в жопу на ночь глядя...

Reply

night_the_only March 12 2012, 00:16:18 UTC
Я не наезжаю на чайлдфри и не обсуждаю правильность выбора. Просто констатирую факт. Исходя из этого, дерзай.

Reply

kara_sky March 12 2012, 00:23:41 UTC
Чайлдфри все-таки остаются в меньшинстве даже среди среднего класса населения. Причем в достаточно большом. А инстинкт размножения вообще спорная штука, особенно у "умных, успешных, образованных, адекватных" людей

Reply

night_the_only March 12 2012, 00:33:25 UTC
Остаются, и тем не менее. Это неродившиеся дети, которые могли бы вырасти вменяемыми людьми. А свято место пусто не бывает. Этот маленький процент достаточно угрожающий, т.к. дело не в количестве, а в качестве. Ч то касается инстинкта размножения, я упомянула его, как один из возможных факторов, могущий повлиять на решение родить при отсутствии осознанного стремления, в том контексте, что у "умных, успешных, образованных, адекватных" этот фактор ни на что не влияет. Не вижу противоречий.

Reply


natabara March 12 2012, 04:15:15 UTC
Мне вот отчего-то кажется, что собака зарыта в формулировке "продолжать свой род". Как бэ интеллектуальные и рефлексирующие люди часто считают себя выше всех этих "родовых" инстинктов размножения. По крайней, мере мне сплошь таки воинствующие духовные субъекты попадаются - обоих полов.

Reply

night_the_only March 12 2012, 08:43:01 UTC
Ну, можно и переформулировать, конечно. О "продолжении рода" я писала, как об одном из вариантов побудительных мотивов. Разумеется, у чайлдфри этот мотив не работает. У них вообще никакие не работают.

Reply

natabara March 12 2012, 21:50:22 UTC
Да хотят на самом деле женщины детей - практически все хотят, даже если и вслух декларируют обратное. Но там вон самый нижний и самый горький коммент как раз про это - кому интересно просто производить "добротный человеческий материал"? В обществе с культом силы (а не интеллекта).

Reply

kara_sky March 13 2012, 08:39:00 UTC
практически, то есть все-таки не все?

Reply


innosanctum March 12 2012, 06:58:57 UTC
О а еще сектанты всякие, родноверы там разные сотоварищи, хасиды опять же. И китайцы с индусами, конечно. Каждый третий в мире уже китаец, каждый шестой вообще индус.
Я уже писал как-то, что, чтобы не вымирать, каждая женщина должна родить двух детей. Это математика, арифметика даже. Но что уж тут уж.

Reply

night_the_only March 12 2012, 08:43:45 UTC
Ну, кагбе, да...

Reply


gray_lesi March 12 2012, 07:45:24 UTC
Инстинкт размножения,
который даже во время
голода, войн или
эпидемий побуждал
людей создавать себе
подобных, у них, в силу
каких-то причин, был
подавлен или
атрофировался.
Знаете ли, у них УМА уже по-больше, чем у тех, что в войну плодились. Тяжёлый коллективный опыт предыдущих поколений сказался на развитии МОЗГОВ теперешних поколений.

Reply

night_the_only March 12 2012, 08:35:50 UTC
Ну и на этом поколении развитие мозгов и закончится. Некому будет передавать дальше. А Вы холиварить пришли?

Reply


sontar March 12 2012, 09:54:28 UTC
Так и в чём проблема?

Reply

night_the_only March 12 2012, 09:55:53 UTC
Да я, собственно, постановкой проблемы и не занималась. Просто наблюдение.

Reply


Leave a comment

Up