Пост сквозь годы. Про адмиралов и военачальников
Предыдущий пост сквозь годы
Военной историей я тоже давно и пристально интересуюсь, и по некоторым ее эпизодам имею своё мнение, и порой его высказываю - с осторожностью, с оговорками, не наставивая и уж точно не считая его истингной в последней инстанции (как это водится у блоГГеров).
В данном случае тоже случился срач, причем не из-за главного героя поста Нельсьна, а из-за Гинденбурга. у фельдмаршала неожиданно оказалось много поклонников и сторонников. Но я остался при своём мнении, уж извините.
К тексту записи добавлю фрагменты из комментов, в которых я развил свою мысль.
Итак, вот
Nelson. A Personal History
17 марта 2007 года
Так эта книга называется в оригинале. Издательство АСТ со свойственной ему безвкусицей перевело ее название как "Частная жизнь адмирала Нельсона". Слава богу, больше ничего не переврали - и то хорошо.
Автор - Кристофер Хибберт. Прекрасная книга о Нельсоне-человеке на фоне истории.
Трагикомическая фигура, уж извините. Смелый моряк. Не так уж много побед одержал, да и победы эти были не вполне явные и очевидные, и не ему одному они принадлежат. Влюбился безумно в женщину, явно недостойную, это если мягко говорить. Но любовь зла. Это известно.
Однако этого далеко не худшего, но явно не "великого" адмирала мифологизировали и превратили в Национального героя. Что ж, значит Англия нуждалась в этом.
Как нуждалась в таком Национальном герое Германия в первой половине ХХ века, и был придуман образ "Великого полководца Гинденбурга", который был всего лишь одним из толковых и по-немецки четких военачальников и уж вовсе не одержал ни одной ЛИЧНОЙ военной победы.
Так бывает.
Впрочем, в отношении Нельсона я могу ошибаться. Возможно, его роль в истории морской войны действительно велика. Начал читать книгу "Великие адмиралы", чтобы получше разобраться в этом вопросе.
Из комментов
Гинденбург - не бездарный, а обычный, среджний. Таких командиров в немецкой армии было много, не один десяток - тут спорить бессмысленно. Ну а с тем, что сама армия Германии и ее командование были очень высокого уровня, лучшими в мире, никто не спорит. Однако никакой "гениальности" Гинденбург не проявил. План так называемого "сражения при Танненберге" разрабатывал полковник Хоффман, а без своего начштаба Людендорфа Гинденбург ничего не стоил и мало значил.
Его фигура была раздута пропагандистами по чисто идеологическим причинам.
Кстати, и у Нельсона исход сражения при Копенгагене можно посчитать успешным с большой натяжкой. Победа там была очень уж Пирровой.
А Гинденбург - типичная дутая величина.
Просто из него было легче всаего лепить облик "спасителя Германии", которую он нифига не спас, как известно. Причем не спас дважды. Ни в Первой мировой - Great War, как ее англичане называют. Ни перед Второй, когда сделал Гитлера канцлером
Кстати, надо отдать должное Гинденбургу. Человек скромный и исполнительный, он, в отличие от Людендорфа, сам себя гением не называл и, похоже, не считал. Ума ему на это хватало.
Военной историей я тоже давно и пристально интересуюсь, и по некоторым ее эпизодам имею своё мнение, и порой его высказываю - с осторожностью, с оговорками, не наставивая и уж точно не считая его истингной в последней инстанции (как это водится у блоГГеров).
В данном случае тоже случился срач, причем не из-за главного героя поста Нельсьна, а из-за Гинденбурга. у фельдмаршала неожиданно оказалось много поклонников и сторонников. Но я остался при своём мнении, уж извините.
К тексту записи добавлю фрагменты из комментов, в которых я развил свою мысль.
Итак, вот
Nelson. A Personal History
17 марта 2007 года
Так эта книга называется в оригинале. Издательство АСТ со свойственной ему безвкусицей перевело ее название как "Частная жизнь адмирала Нельсона". Слава богу, больше ничего не переврали - и то хорошо.
Автор - Кристофер Хибберт. Прекрасная книга о Нельсоне-человеке на фоне истории.
Трагикомическая фигура, уж извините. Смелый моряк. Не так уж много побед одержал, да и победы эти были не вполне явные и очевидные, и не ему одному они принадлежат. Влюбился безумно в женщину, явно недостойную, это если мягко говорить. Но любовь зла. Это известно.
Однако этого далеко не худшего, но явно не "великого" адмирала мифологизировали и превратили в Национального героя. Что ж, значит Англия нуждалась в этом.
Как нуждалась в таком Национальном герое Германия в первой половине ХХ века, и был придуман образ "Великого полководца Гинденбурга", который был всего лишь одним из толковых и по-немецки четких военачальников и уж вовсе не одержал ни одной ЛИЧНОЙ военной победы.
Так бывает.
Впрочем, в отношении Нельсона я могу ошибаться. Возможно, его роль в истории морской войны действительно велика. Начал читать книгу "Великие адмиралы", чтобы получше разобраться в этом вопросе.
Из комментов
Гинденбург - не бездарный, а обычный, среджний. Таких командиров в немецкой армии было много, не один десяток - тут спорить бессмысленно. Ну а с тем, что сама армия Германии и ее командование были очень высокого уровня, лучшими в мире, никто не спорит. Однако никакой "гениальности" Гинденбург не проявил. План так называемого "сражения при Танненберге" разрабатывал полковник Хоффман, а без своего начштаба Людендорфа Гинденбург ничего не стоил и мало значил.
Его фигура была раздута пропагандистами по чисто идеологическим причинам.
Кстати, и у Нельсона исход сражения при Копенгагене можно посчитать успешным с большой натяжкой. Победа там была очень уж Пирровой.
А Гинденбург - типичная дутая величина.
Просто из него было легче всаего лепить облик "спасителя Германии", которую он нифига не спас, как известно. Причем не спас дважды. Ни в Первой мировой - Great War, как ее англичане называют. Ни перед Второй, когда сделал Гитлера канцлером
Кстати, надо отдать должное Гинденбургу. Человек скромный и исполнительный, он, в отличие от Людендорфа, сам себя гением не называл и, похоже, не считал. Ума ему на это хватало.