Пост сквозь годы. Про Путина. Окончание
Предыдущий пост сквозь годы
Это последняя часть триптиха. Тут всё написано ясно и конкретно, комментировать, а мнение мое за минувшие 8 лет не изменилось. Разве что в мелких нюансах.
Зато сильно изменилась международная ситуация. Но это - другая тема.
Итак
Путин. 10 лет. Окончание. Встаем с колен
11 августа 2009 года
Одной из главных заслуг Путина считается пресловутое "Россия поднимается с колен", то есть жителям нашего государства перестало быть стыдно за свою страну. Типа "нас уважают", "с нами считаются" и "мы им всем покажем". Для этого и был придуман термин "суверенная демократия" - дескать, всё что угодно, но никакого "внешнего управления".
Звучат фразы и посильнее - "Путин спас Россию от развала/распада", но это панегирическое, это всерьёз рассматривать нельзя.
А вот насчет самоуважения - чистая правда. Именно таково ощущение большинства нашего населения, за что Путина и любят, и уважают, и за него - и за тех, на кого он укажет - голосуют.
Дело субъективное. Но ведь было, было эдакое "веймарское" восприятие международной действительности при Ельцине, а при Путине сошло на нет.
Причем мнение рефлектирующей, а то и капитулянтской прослойки - желание поражения собственной страны - старинная традиция в умонастроениях российского мыслящего меньшинства - в расчет не принимается (между прочим, коммунисты, кумиру которых принадлежит формулировка о поражении, теперь тоже заделались патриотами, но это другая тема).
Хочу подчеркнуть: я не обсуждаю, хорошо это или плохо, правильно или неправильно, я просто фиксирую факт.
Да, субъективное ощущение не подтверждается объективной реальностью. Отношения с владыками мира, прежде всего, с США, да и с G8, "большой восьмёркой", принципиально не изменились. Похолодания сменяются лёгкими потеплениями, личные контакты как были налажены у Ельцина, так сохранились у Путина (и Медведика).
Никакой международной изоляции нет, Россию официально признают, на словах считаются с национальными интересами, но есть недоверие и последовательные, неуклонные действия по ликвидации российских "сфер" или "зон влияния". Так и заявлено в американской доктрине. Право на такие сферы и зоны имеют только они, несущие всему миру "свободу и демократию".
Обама вносит некоторые поправки в эту глобально-имперскую доктрину, но только не на российском направлении.
Именно поэтому так плохи дела России на постсоветском пространстве, даже последний союзник, батька Лукашенко, шатается и отмежевывается.
Говорят - "либерал-несогласные" и примыкающие к ним более умеренные адепты западной модели - что в крахе российской дипломатии на просторах СНГ виноват Путин, из-за "державности" политической линии и чуть ли не "попыток восстановить СССР".
Это чушь. Путин - такова его особенность - не креативен, он, если употребить "глеб_павловское" выражение, не "порождает смыслы" во внешней политике, он все эти годы пытается реагировать на объективно сложившуюся ситуацию (во внутренней политике - тоже, но это другая тема). Реагирует нервно, жестко, что не всегда оправдано.
А что ему делать (Медведику - тоже, в этом смысле между ними нет никакой разницы)? Как противостоять хладнокровной необоримой экспансии НАТО, США и ЕС, выступающих как единое целое?
Путин пытался вбить клин в Европе, противопоставлять конгломерату ЕС установление особых отношений с отдельными европейскими государствами, Германией, Италией, Францией. Что-то удавалось. Да возможности ограничены. Экономические - прежде всего.
Нефтегазогосударство - Petro & GasState - не в состоянии конкурировать с диверсифицированными экономиками "золотого миллиарда". Никаких экономических реформ в России Путин не провел. Да и возможны ли они? Мало того, что наша экономическая система внутри - инертная масса, сопоставимая с черными дырами/белыми карликами, так ведь еще снаружи делается всё для того, чтобы никакой реальной модернизации в России не произошло. Зачем им еще одна реально экономически сильная страна, "вставшая с колен"? Разве только - под тем самым "внешним управлением". Тупик получается.
Вдобавок Путин вынужден был платить по долгам Советского Союза. Я не о денежных долгах, которые давно всем "клубам" отдали, а об отношении Восточной Европы и руководителей бывших союзных республик.
Тут простая альтернатива: встать на колени и вымаливать прощение. Но на это и веймарская Германия не соглашалась. И не настолько мы слабы. Да и не удовлетворятся они декларациями и словами, потребуют денег и преференций. А условный "Запад" охотно им поможет.
Опять подчеркиваю: не рассматриваю, хорошо это или плохо, снова фиксирую факт.
Что было делать Путину в столь неблагоприятных обстоятельствах? "Мюнхенские" речи толкать, взывать к совести? Попробовал. Бесполезно. Хотя можно и повторить.
Надо отдать должное ВВП - риторика риторикой, но он не превратил Россию в "осажденную крепость" и не опустил нового "железного занавеса". Не потому что не мог - не хотел. Этого уже не будет никогда. И на том спасибо.
А на большее он не был способен, не волшебник.
В заключение могу сказать одно. Десять лет назад мы могли получить только "такого, как Путин" или еще хуже. Дело не в фамилии и не в биографии. Так уж сложилось.
Это последняя часть триптиха. Тут всё написано ясно и конкретно, комментировать, а мнение мое за минувшие 8 лет не изменилось. Разве что в мелких нюансах.
Зато сильно изменилась международная ситуация. Но это - другая тема.
Итак
Путин. 10 лет. Окончание. Встаем с колен
11 августа 2009 года
Одной из главных заслуг Путина считается пресловутое "Россия поднимается с колен", то есть жителям нашего государства перестало быть стыдно за свою страну. Типа "нас уважают", "с нами считаются" и "мы им всем покажем". Для этого и был придуман термин "суверенная демократия" - дескать, всё что угодно, но никакого "внешнего управления".
Звучат фразы и посильнее - "Путин спас Россию от развала/распада", но это панегирическое, это всерьёз рассматривать нельзя.
А вот насчет самоуважения - чистая правда. Именно таково ощущение большинства нашего населения, за что Путина и любят, и уважают, и за него - и за тех, на кого он укажет - голосуют.
Дело субъективное. Но ведь было, было эдакое "веймарское" восприятие международной действительности при Ельцине, а при Путине сошло на нет.
Причем мнение рефлектирующей, а то и капитулянтской прослойки - желание поражения собственной страны - старинная традиция в умонастроениях российского мыслящего меньшинства - в расчет не принимается (между прочим, коммунисты, кумиру которых принадлежит формулировка о поражении, теперь тоже заделались патриотами, но это другая тема).
Хочу подчеркнуть: я не обсуждаю, хорошо это или плохо, правильно или неправильно, я просто фиксирую факт.
Да, субъективное ощущение не подтверждается объективной реальностью. Отношения с владыками мира, прежде всего, с США, да и с G8, "большой восьмёркой", принципиально не изменились. Похолодания сменяются лёгкими потеплениями, личные контакты как были налажены у Ельцина, так сохранились у Путина (и Медведика).
Никакой международной изоляции нет, Россию официально признают, на словах считаются с национальными интересами, но есть недоверие и последовательные, неуклонные действия по ликвидации российских "сфер" или "зон влияния". Так и заявлено в американской доктрине. Право на такие сферы и зоны имеют только они, несущие всему миру "свободу и демократию".
Обама вносит некоторые поправки в эту глобально-имперскую доктрину, но только не на российском направлении.
Именно поэтому так плохи дела России на постсоветском пространстве, даже последний союзник, батька Лукашенко, шатается и отмежевывается.
Говорят - "либерал-несогласные" и примыкающие к ним более умеренные адепты западной модели - что в крахе российской дипломатии на просторах СНГ виноват Путин, из-за "державности" политической линии и чуть ли не "попыток восстановить СССР".
Это чушь. Путин - такова его особенность - не креативен, он, если употребить "глеб_павловское" выражение, не "порождает смыслы" во внешней политике, он все эти годы пытается реагировать на объективно сложившуюся ситуацию (во внутренней политике - тоже, но это другая тема). Реагирует нервно, жестко, что не всегда оправдано.
А что ему делать (Медведику - тоже, в этом смысле между ними нет никакой разницы)? Как противостоять хладнокровной необоримой экспансии НАТО, США и ЕС, выступающих как единое целое?
Путин пытался вбить клин в Европе, противопоставлять конгломерату ЕС установление особых отношений с отдельными европейскими государствами, Германией, Италией, Францией. Что-то удавалось. Да возможности ограничены. Экономические - прежде всего.
Нефтегазогосударство - Petro & GasState - не в состоянии конкурировать с диверсифицированными экономиками "золотого миллиарда". Никаких экономических реформ в России Путин не провел. Да и возможны ли они? Мало того, что наша экономическая система внутри - инертная масса, сопоставимая с черными дырами/белыми карликами, так ведь еще снаружи делается всё для того, чтобы никакой реальной модернизации в России не произошло. Зачем им еще одна реально экономически сильная страна, "вставшая с колен"? Разве только - под тем самым "внешним управлением". Тупик получается.
Вдобавок Путин вынужден был платить по долгам Советского Союза. Я не о денежных долгах, которые давно всем "клубам" отдали, а об отношении Восточной Европы и руководителей бывших союзных республик.
Тут простая альтернатива: встать на колени и вымаливать прощение. Но на это и веймарская Германия не соглашалась. И не настолько мы слабы. Да и не удовлетворятся они декларациями и словами, потребуют денег и преференций. А условный "Запад" охотно им поможет.
Опять подчеркиваю: не рассматриваю, хорошо это или плохо, снова фиксирую факт.
Что было делать Путину в столь неблагоприятных обстоятельствах? "Мюнхенские" речи толкать, взывать к совести? Попробовал. Бесполезно. Хотя можно и повторить.
Надо отдать должное ВВП - риторика риторикой, но он не превратил Россию в "осажденную крепость" и не опустил нового "железного занавеса". Не потому что не мог - не хотел. Этого уже не будет никогда. И на том спасибо.
А на большее он не был способен, не волшебник.
В заключение могу сказать одно. Десять лет назад мы могли получить только "такого, как Путин" или еще хуже. Дело не в фамилии и не в биографии. Так уж сложилось.