Он над нами издевался

[nicolaitroitsky]

Так это Чуров, что возьмешь. Он дает четкий сигнал: нарушайте, сколько хотите, вам за это ничего не будет.

«К сожалению, участков без замечаний в Астрахани значительно меньше, чем с замечаниями», - цитирует Чурова Интерфакс

Comments

[valeryvz]

Николай, поменьше читайте газету.сру... тем более, при высокой температуре. Выздоравливайте :)) Из десятка-двух подписей к сюжетам, показанных Шеиным, я так ни одного не видел, чтобы в них были продемонстрированы факты фальсификации. Недостатки, касающиеся размещения камер, положения наблюдателей по отношению к месту проведения подсчёта и проч. - это да, было. Но у Шеина упор делается именно на то, что там МОГЛА быть фальсификация даже не на 146, на 200%, а не то, что она была на самом деле.

Выздоравливайте :))

[nicolaitroitsky]

Уважаемый, это у Вас температура, похоже.
Причем тут Газета.ру? Вы читать умеете? Чурова цитирует официозное агентство "Интерфакс", и Чуров прямо говорит, что нарушения были на 128 из 202 участков.
Вы считать умеете? Это больше половины. Но этого мало, оказывается. А сколько надо?! Их любимые 146 процентов?!

Чуров разрешает нарушать. Это называется беспредел. После этого ни к каким "выборам" под Чуровым доверия быть не может. Оно и так ясно, но вот лишнее подтверждение.

[valeryvz]

Николай, Вы же привели ссылку на газету.сру с выдержками из интерфакса, а не на интерфакс. Дальше, разницу чувствуете между нарушением и фальсификацией? За нарушения положены административные взыскания (мол, камеру не так разместили) от замечания по месту проведения выборов до статьи по адм. кодексу, за фальсификации - статья по УК. Для наглядности: я провожу канистру с бензином в автобусе - это нарушение, меня следует выставить из автобуса взашей, м.б. даже оштрафовать; если ж канистра взрывается, пусть даже без умысла с моей стороны, имеются пострадавшие и жертвы, - мне светит статья по УК.

И не Чуров разрешает нарушать. Есть закон о выборах, там всё расписано. Всё делается на местах. И процедурные нарушения совсем не означают наличие фальсификаций, на которых настаивает Шеин. "Канистра не взорвалась" - это ясно?..

[nicolaitroitsky]

Ну что прицепились к газете.ру? Бред какой-то. Какая разница, откуда новость?!
Смысл имеет только цитата Чурова, в которой он признал нарушения на более чем половине участков. Этого достаточно, чтобы отменить результаты выборов - в нормальном государстве, при нормальной системе.

Местные власти были виноваты раньше. Теперь виноват Чуров, который цинично и официально закрыл глаза на огромное количество нарушений, тем самым фактически дав сигнал: нарушайте, сколько хотите, вам за это ничего не будет.

Все другие трактовки - лукавство, вранье и блядство. Оправдать можно что угодно. Вот только зачем оправдывать явное жульничество - не понимаю

[akm_nn]

как же они заебали своим "отсутствием нарушений", чего ни коснись

[ext_779300]

Никак точно не могу понять связь между фальсификациями в УИК, ТИК и ЦИК. Они были, но каков механизм? То есть Чуров собирает ( звонит, связывается по эл. почте) председателей ТИК и что говорит? Прошу обеспечить такой-то процент для ЕР? Но ведь их много, а УИК намного больше! Надо же с каждым поговорить. Или они готовы без "поговорить"? То есть вся Российская избирательная машина на 70-80% наполнена мошенниками? Почему в нашем народе столько поганцев? Если бы я был председателем УИК и мне бы сказали сфальсифицировать итоги голосования, я бы не согласился. В чём здесь фишка? Значит права Новодворская, когда говорит, что у нас 80% дебилы? Кажется, вернись Сталин, и в расстрельщики запишется добрая треть населения. А Чуров это просто чудо какое-то. Человек ли он?

[olaff67]

Да, поскольку мы видим Чурова только в телевизоре, то есть основания с вероятностью в 146 процентов полагать, что он - видеомонтаж.

[f_l_m]

Не Чуров звонит председателям ТИКов.
С ними разговаривают местные власти (губернаторы, мэры и прочие). Не надо забывать, что председатели эти - плоть от плоти .власти, поэтому подобные беседы никакого возмущения у них не вызывают.
А дальше все спускается в участковые комиссии.
Их председатели - обычно начальники бюджетных организаций (школы, ЖЭКи), а члены - рядовые работники тех же учреждений (учителя, бухгалтеры и прочее).
Председатели участковых всецело зависят от местных властей, а члены УИКов - от их председателей..
Естественно, собственным благополучием они рисковать не будут.
Ведь наказаний за фальсификацию выборов практически не бывает, а лишиться своей работы за непослушание начальству они вполне могут.

[nicolaitroitsky]

Не просто наказаний не бывает, а премии получают