Михалков-Быков-Соловьев

[nicolaitroitsky]

В общем, мне такие дискуссии больше нравятся, чем когда с пеной у рта Жириновский-Проханов-Веллер, биясь в конвульсиях, с визгом и скрежетом зубовным пытается искусать противупоставленного Веллера-Жириновского-Проханова, а потом, за кулисами, они вместе, за рюмкой чая, потешаются над хомячками-телезрителями

Comments

[bakklu]

А мне кажется, что иногда в эфир приглашают персон, с которыми никто не желает спорить. И случай с Михалковым - из этого разряда. Ибо "Бесполезно фехтовать-дискутировать с пустым местом".

[serg_markov]

Почему "трюизмы" и "пустое место" Раз уж никита сам взялся проводить исторические аналогии, то такая полемика напоминала бы полемику Победоносцева и Набокова-старшего, к примеру. А они оба отнюдь не пустые места

[nicolaitroitsky]

Они не пустые.
А Никита Михалков - пустое место. В этой сфере. В кинематографе - другое дело, конечно

[serg_markov]

"Не пустые" в том смысле что их позиции резко отличались

[nicolaitroitsky]

Видите ли... Позиция Михалкова по поводу консерватизма или либерализма - это примерно как наше мнение об адронном коллайдере.
Не имеет ни смысла, ни значения.
Нравится ему бумажки плодить - пускай. Но зачем обращать на них внимание?

[hedinsei]

а кто в итоге выиграл голосование?

[nicolaitroitsky]

Михалков с крохотным преимуществом.
Но это вовсе не имеет значения