Путин. Мои претензии
Раззадорил меня Дмитрий Быков:
Дорогой Коля, не могли бы вы здесь (а не Путину в лицо, хотя допускаю, что он вас читает) высказать свои претензии к нему, причем внятно и четко, по пунктам?
Ни ему, ни кому другому это в действительности не нужно и не интересно, Путин не прочитает, а "внятно и четко" едва ли получится. Устал я за последние дни, не до изящной словесности.
Но попробовать можно.
Я не буду говорить о том, что Путин посадил Ходорковского и многих его соратников по ЮКОСу, разогнал НТВ, прекратил Шустер-шоу, умертвил прямой эфир на телевидении, ликвидировал всякую политику вне Кремля и - теперь - Белого дома, "задушил" демократию со свободой слова (которых не было). Это всё частности, относиться к ним можно по-разному (например, Путин еще отменил выборы губернаторов, но я не считаю это существенным), многие шаги были неизбежными, так как на смену революции естественным образом пришла контрреволюция.
Лично моя первая претензия к Путину вызвана не тем, что он сделал, а тем, что он НЕ сделал.
А именно - он не сделал ни одного, хотя бы микроскопического шага по пути модернизации. Пусть авторитарной модернизации, которая обычно бывает особенно эффективной.
Речь не идет о безалаберных авантюрных реформах типа гайдаровских, а просто об элементарных, простейших изменениях к лучшему. Путин просто законсервировал, а то и усилил всё худшее, присущее российской экономике, обществу и государству.
Все эти коренные недостатки, уж извините, перечислены в большой заметке Медведика с заголовком "Россия, вперед!", где я как редактор заменил бы восклицательный знак на вопросительный.
Засилье бесконтрольной бюрократии. Коррупция, которую Путин фактически институционализировал - тяжелый глагол, но вполне понятный. Беспредел "правоохранителей". Продажный и зависимый суд. Развал, распад и гниение систем образования, здравоохранения, социальной защиты. Бардак в армии. Ступор промышленности и почти всякого производства. Монополизация в ущерб нормальному бизнесу. Парламент - не место для дискуссий. Дикий разрыв между богатыми и нищими и так далее, и тому подобное
Да долго можно перечислять. Все это знают и видят. И я понимаю, что никакой волшебник не может сразу исправить всё. Но Путин не исправил нигде и ничего.
И это - при гигантском положительном рейтинге, поразительной всенародной поддержке, которая позволяла ВВП устраивать какие угодно реформы, ему бы всё простили, да и не зависит наша власть от "мнения народного" и электората. Они обеспечили себе невозможность переизбрания.
Откуда взялись такой рейтинг и поддержка - другой вопрос, людей убедили, что Россия находилась "на краю гибели", а нынче ее "спасли", и она "встает с колен". Это пиар-технологии, ими занимается любая власть, а при стопроцентном контроле Кремля над телевизором иного результата и быть не могло.
И - историческая аналогия. Россию периодически приходится подмораживать, так как наш народ-богоносец то и дело переводит себя в режим "расходилось-разгулялось".
Помнится, такую заморозку устроил в XIX веке Александр III. У него были для этого причины: революционная разночинская гопота устроила настоящую охоту на его родного отца-царя, которого и убила.
У Путина не было таких оснований, политический террор при нем скорее усилился, в чем я его не хочу обвинять, такова объективная современная тенденция, но единственно, что грозило власть имущим - потерять места возле бюджетного корыта. Или возле финансовых потоков, как нынче модно выражаться. Никто их не пытался убивать и даже сажать (хотя многих было бы за что).
И это моя вторая претензия к второму президенту России - непропорциональное применение силы, если угодно.
Наконец, претензия третья, самая главная. Все усилия Александра III, как известно, пошли прахом. Именно потому, что он занимался только заморозкой, но не модернизацией. А это в России всегда кончается взрывом. От кончины царя-батюшки до взрыва прошло всего лишь 23 года. Боюсь, что скорости с годами растут
Дорогой Коля, не могли бы вы здесь (а не Путину в лицо, хотя допускаю, что он вас читает) высказать свои претензии к нему, причем внятно и четко, по пунктам?
Ни ему, ни кому другому это в действительности не нужно и не интересно, Путин не прочитает, а "внятно и четко" едва ли получится. Устал я за последние дни, не до изящной словесности.
Но попробовать можно.
Я не буду говорить о том, что Путин посадил Ходорковского и многих его соратников по ЮКОСу, разогнал НТВ, прекратил Шустер-шоу, умертвил прямой эфир на телевидении, ликвидировал всякую политику вне Кремля и - теперь - Белого дома, "задушил" демократию со свободой слова (которых не было). Это всё частности, относиться к ним можно по-разному (например, Путин еще отменил выборы губернаторов, но я не считаю это существенным), многие шаги были неизбежными, так как на смену революции естественным образом пришла контрреволюция.
Лично моя первая претензия к Путину вызвана не тем, что он сделал, а тем, что он НЕ сделал.
А именно - он не сделал ни одного, хотя бы микроскопического шага по пути модернизации. Пусть авторитарной модернизации, которая обычно бывает особенно эффективной.
Речь не идет о безалаберных авантюрных реформах типа гайдаровских, а просто об элементарных, простейших изменениях к лучшему. Путин просто законсервировал, а то и усилил всё худшее, присущее российской экономике, обществу и государству.
Все эти коренные недостатки, уж извините, перечислены в большой заметке Медведика с заголовком "Россия, вперед!", где я как редактор заменил бы восклицательный знак на вопросительный.
Засилье бесконтрольной бюрократии. Коррупция, которую Путин фактически институционализировал - тяжелый глагол, но вполне понятный. Беспредел "правоохранителей". Продажный и зависимый суд. Развал, распад и гниение систем образования, здравоохранения, социальной защиты. Бардак в армии. Ступор промышленности и почти всякого производства. Монополизация в ущерб нормальному бизнесу. Парламент - не место для дискуссий. Дикий разрыв между богатыми и нищими и так далее, и тому подобное
Да долго можно перечислять. Все это знают и видят. И я понимаю, что никакой волшебник не может сразу исправить всё. Но Путин не исправил нигде и ничего.
И это - при гигантском положительном рейтинге, поразительной всенародной поддержке, которая позволяла ВВП устраивать какие угодно реформы, ему бы всё простили, да и не зависит наша власть от "мнения народного" и электората. Они обеспечили себе невозможность переизбрания.
Откуда взялись такой рейтинг и поддержка - другой вопрос, людей убедили, что Россия находилась "на краю гибели", а нынче ее "спасли", и она "встает с колен". Это пиар-технологии, ими занимается любая власть, а при стопроцентном контроле Кремля над телевизором иного результата и быть не могло.
И - историческая аналогия. Россию периодически приходится подмораживать, так как наш народ-богоносец то и дело переводит себя в режим "расходилось-разгулялось".
Помнится, такую заморозку устроил в XIX веке Александр III. У него были для этого причины: революционная разночинская гопота устроила настоящую охоту на его родного отца-царя, которого и убила.
У Путина не было таких оснований, политический террор при нем скорее усилился, в чем я его не хочу обвинять, такова объективная современная тенденция, но единственно, что грозило власть имущим - потерять места возле бюджетного корыта. Или возле финансовых потоков, как нынче модно выражаться. Никто их не пытался убивать и даже сажать (хотя многих было бы за что).
И это моя вторая претензия к второму президенту России - непропорциональное применение силы, если угодно.
Наконец, претензия третья, самая главная. Все усилия Александра III, как известно, пошли прахом. Именно потому, что он занимался только заморозкой, но не модернизацией. А это в России всегда кончается взрывом. От кончины царя-батюшки до взрыва прошло всего лишь 23 года. Боюсь, что скорости с годами растут