История моих заблуждений. Протрезвление пополам с симптомами
Предыдущий пункт
В новом 2012 году я начал трезветь. "Белоленточный вирус" стал выходить из моего организма. Вся эта "демократическая" шушера - касьяновы-рыжковы и прочие навальные - оценивалась мною соответственно их заслугам. Бесполезная, бессмысленная публика, многие из них превратились во врагов, желающих гибели, уничтожения России, да еще оттуда вылупилось мерзкое существо, подонок Илья Пономарев, призывающий к убийству своих бывших соотечественников, это уже не "оправдание терроризма", это терроризм головного мозга, полное обесчеловечивание. Всё это было в потенции у этих мелких бесов.
Но я выздоровел тогда не полностью. Симптомы сохранились еще надолго. Так, почему-то я чего-то ждал от белоленточного марша 4 февраля, собирался в нём лично участвовать, что потом осуществил самым анекдотическим образом (расскажу в своё время). Видел смысл в продолжении гражданских массовых уличных манифестаций протеста. Дурак я был, и только.
Но что было, то было. А вот ссылку на вышеупомянутую мразь Илью Пономарева я убрал, слишком жирно для этой падлы.
Да, там упоминается некая "Лига активных избирателей", которая существовала только в фейсбуке и в башках отдельных деятелей. Ничего, кроме иронии и презрения, эта инициатива не заслуживала.
Ну и вот.
Парнас дыбом
4 января 2012 года
Продолжу свои политические фантазии, которые вовсе не фантазии.
Скоро у нас будут регистрироваться саморазличные мелкие, диванные, внесистемные партии, которым до сих пор отказывали. Госдума примет закон, и этот процесс уж точно пойдет, не остановишь...
Всех ли зарегистрируют? Не думаю. Уверен, что опять откажут Лимонову с "Другой Россией", ну так ведь он революционер, а какая власть регистрирует революционеров?
Скорее всего, откажут русским националистам, хотя не полностью. Некую умеренную партию им дадут, наверное.
Левакам можно не беспокоиться, их зарегистрируют наверняка - чтобы они откусывали куски электората у зажравшихся монополистов из КПРФ.
Ну, и парнасы будут легализованы, как и иные-прочие условно право-либеральные партии. Тут-то и кроется главная интрига и веселье для политических обозревателей.
Прежде всего, парнасов этих слишком много развелось. Их лидеры состоят и возглавляют в двух-трех организациях сразу. Пока они не зарегистрированы, это не так уж важно. Но когда дело дойдет до легализации легких наркотиковвнесистемных "несогласных" организаций, начнутся конфликты, разброд и шатание.
Ведь каждый считает себя солидной фигурой, лидером-вождем-кандидатом, и все обросли отдельными структурами. У Касьянова есть РНДС, у Немцова "Солидарность", у В. Рыжкова - Республиканская партия, но все они состоят в пресловутом Парнасе.
Со всех политических точек зрения, им следовало бы объединиться между собой. Не надо объяснять, почему. Но тут же возникнет проблема - кто главный?
Ну ладно, допустим, договорятся, тем более, что на один список всех вождей хватит, а скоро еще и одномандатные округа подоспеют. Но тогда возникает новая веселая интрига
На этой право-либеральной, "демократической" поляне собираются попастись и другие партии. Очень много желающих! В том числе такие монстры, как Прохоров и Кудрин, хотя есть и другие, всякие надеждины, какой-то очередной Кара-Мурза (я в них путаюсь)... Там же и неумирающий политический труп в виде "Яблока" тоже будет пытаться подкормиться голосами.
И вся эта отнюдь не дружная орава намерена бороться за кусочек электората, который по самым оптимистическим выкладкам оценивается процентов в 10.
Каков будет результат? Без всяких фантазий понятно, что при самых честных выборах не пройдет никто или какая-нибудь одна партия сумеет с трудом преодолеть 5-процентный барьер (его уже восстановили), но это будет не Парнас, считайте это моим прогнозом, уж скорее условный Прохоров-Кудрин получит небольшой кусочек будущей Думы. А остальные будут так же влачить жалкое существование, как нынешний Явлинский со своей изрядно поредевшей сектой.
И за что боролись? В лучшем случае - придется им сойти со сцены вместе с Путиным. В худшем, но более реальном - вместо Путина
Свои конфликты/драчки будут и среди леваков и националистов, но это уже не так интересно. Да и там электоральная поляна намного шире, на ней несколько партий подкормиться сумеют.
"Цель святая. Отовсюду мы слышим стоны"
6 января 2012 года
Да, Ильф и Петров. Союз меча и орала. А "Лига активных избирателей" напоминает "Лигу сексуальных реформ".
В общем, типа вроде в продолжение этих моих размышлизмов: Желаемое и действительное...
Слишком многое вызывает у меня, мягко говоря, сомнение.
И очередные проскрипционные списки - "черные списки судей".
И состав (старинная демшиза в лице Кригера-Шнейдера + русские националисты + Удальцов/Навальный), безумно и бездумно пестрый, который ни о чем не договорится, кроме как об организации нового митинга, что тоже нужно, но не требует такого разгула бюрократизма, бумажек, комиссий, рабочих групп.
И поставленные цели. Те самые, которые напомнили и цитата из гениального романа Ильфа и Петрова или схоластические споры о числе ангелов на кончике иглы, и народную мудрость про дележ шкуры живехонького медведя-шатуна, который сам еще семь шкур с "охотников" содрать может.
Но тут уж проблема не только в Инициативной группе протестных действий.
Почитал я Особое мнение Владимира Рыжкова на Эхе, и пригорюнился. Опять фэнтези... Он ведь там четко говорит: если вести переговоры, то только с требованием выполнения пяти пунктов резолюции митинга на проспекте Сахарова. То есть, они согласны на компромиссы, но только на их условиях. Да это еще ладно бы...
Что такое резолюции митинга пусть даже в 102 тысячи человек? Ветер да громкий звук. Думать, что при помощи этого шума можно кого-нибудь заставить, вынудить, что-нибудь продавить - горлохватство и административный восторг, не обеспеченный, извините, административным ресурсом.
И даже если 4 февраля на шествие выйдут 500 тысяч человек - а столько не выйдут, хотя надеюсь, что тысяч сто мы снова наберем, и я все равно буду в этом шествии участвовать - этого недостаточно для выдвижения ультиматумов. А В. Рыжков толкует именно об ультиматуме (и не он один), хотя при этом вспоминает Пакт Монклоа в Испании или Круглый стол в Польше при Ярузельском. Но там основой переговоров был не ультиматум...
И даже если рассматривать сам ультиматум, то решительно неясен механизм его реализации. Они ведь называют себя демократами, а демократия - это процедура прежде всего.
Они хотят, чтобы нынешняя нелегитимная Госдума приняла нужные им законы и каким-то неизвестным науке способом самораспустилась.
Простой вопрос: если Дума НЕ легитимна, то какова цена принятых ею законов? Даже самых хороших и правильных? Или по принципу "здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачиваем": здесь НЕлегитимная, здесь легитимная?
А легитимно ли решение НЕлегитимной Госдумы о самороспуске? Ведь другого пути быть не может.
Конституция однозначно не дозволяет распускать Думу в первый год работы, а вносить поправки в Конституцию может... кто? Только та же НЕлегитимная Дума.
Скажете: Верховный Суд принимает решение об отмене результатов выборов 4 декабря. Теоретически такая возможность предусмотрена законодательством, в том случае, если суды признают, что слишком велико число нарушений, причем никакой конкретный необходимый процент не указан.
Это фантастика, но давайте допустим, что такое решение принято.
И что? Новые выборы проводятся по СТАРЫМ правилам. Ведь новые правила - то есть поправки к законам - просто некому принять...
Вводить их указами президента? Но кто даст ему такие полномочия? "Восставший народ", то бишь 102 тысячи человек с проспекта Сахарова? Этот риторический вопрос в ответе не нуждается.
В общем, ребята запутались и заврались. У нас давно уже есть революционеры без революции. Теперь вот возникли революционные требования без революции. "Цель святая. Отовсюду мы слышим стоны". И больше ничего...
Необязательные мемуары
Хроника моих заблуждений. 2011-12. Анамнез
В новом 2012 году я начал трезветь. "Белоленточный вирус" стал выходить из моего организма. Вся эта "демократическая" шушера - касьяновы-рыжковы и прочие навальные - оценивалась мною соответственно их заслугам. Бесполезная, бессмысленная публика, многие из них превратились во врагов, желающих гибели, уничтожения России, да еще оттуда вылупилось мерзкое существо, подонок Илья Пономарев, призывающий к убийству своих бывших соотечественников, это уже не "оправдание терроризма", это терроризм головного мозга, полное обесчеловечивание. Всё это было в потенции у этих мелких бесов.
Но я выздоровел тогда не полностью. Симптомы сохранились еще надолго. Так, почему-то я чего-то ждал от белоленточного марша 4 февраля, собирался в нём лично участвовать, что потом осуществил самым анекдотическим образом (расскажу в своё время). Видел смысл в продолжении гражданских массовых уличных манифестаций протеста. Дурак я был, и только.
Но что было, то было. А вот ссылку на вышеупомянутую мразь Илью Пономарева я убрал, слишком жирно для этой падлы.
Да, там упоминается некая "Лига активных избирателей", которая существовала только в фейсбуке и в башках отдельных деятелей. Ничего, кроме иронии и презрения, эта инициатива не заслуживала.
Ну и вот.
Парнас дыбом
4 января 2012 года
Продолжу свои политические фантазии, которые вовсе не фантазии.
Скоро у нас будут регистрироваться саморазличные мелкие, диванные, внесистемные партии, которым до сих пор отказывали. Госдума примет закон, и этот процесс уж точно пойдет, не остановишь...
Всех ли зарегистрируют? Не думаю. Уверен, что опять откажут Лимонову с "Другой Россией", ну так ведь он революционер, а какая власть регистрирует революционеров?
Скорее всего, откажут русским националистам, хотя не полностью. Некую умеренную партию им дадут, наверное.
Левакам можно не беспокоиться, их зарегистрируют наверняка - чтобы они откусывали куски электората у зажравшихся монополистов из КПРФ.
Ну, и парнасы будут легализованы, как и иные-прочие условно право-либеральные партии. Тут-то и кроется главная интрига и веселье для политических обозревателей.
Прежде всего, парнасов этих слишком много развелось. Их лидеры состоят и возглавляют в двух-трех организациях сразу. Пока они не зарегистрированы, это не так уж важно. Но когда дело дойдет до легализации легких наркотиковвнесистемных "несогласных" организаций, начнутся конфликты, разброд и шатание.
Ведь каждый считает себя солидной фигурой, лидером-вождем-кандидатом, и все обросли отдельными структурами. У Касьянова есть РНДС, у Немцова "Солидарность", у В. Рыжкова - Республиканская партия, но все они состоят в пресловутом Парнасе.
Со всех политических точек зрения, им следовало бы объединиться между собой. Не надо объяснять, почему. Но тут же возникнет проблема - кто главный?
Ну ладно, допустим, договорятся, тем более, что на один список всех вождей хватит, а скоро еще и одномандатные округа подоспеют. Но тогда возникает новая веселая интрига
На этой право-либеральной, "демократической" поляне собираются попастись и другие партии. Очень много желающих! В том числе такие монстры, как Прохоров и Кудрин, хотя есть и другие, всякие надеждины, какой-то очередной Кара-Мурза (я в них путаюсь)... Там же и неумирающий политический труп в виде "Яблока" тоже будет пытаться подкормиться голосами.
И вся эта отнюдь не дружная орава намерена бороться за кусочек электората, который по самым оптимистическим выкладкам оценивается процентов в 10.
Каков будет результат? Без всяких фантазий понятно, что при самых честных выборах не пройдет никто или какая-нибудь одна партия сумеет с трудом преодолеть 5-процентный барьер (его уже восстановили), но это будет не Парнас, считайте это моим прогнозом, уж скорее условный Прохоров-Кудрин получит небольшой кусочек будущей Думы. А остальные будут так же влачить жалкое существование, как нынешний Явлинский со своей изрядно поредевшей сектой.
И за что боролись? В лучшем случае - придется им сойти со сцены вместе с Путиным. В худшем, но более реальном - вместо Путина
Свои конфликты/драчки будут и среди леваков и националистов, но это уже не так интересно. Да и там электоральная поляна намного шире, на ней несколько партий подкормиться сумеют.
"Цель святая. Отовсюду мы слышим стоны"
6 января 2012 года
Да, Ильф и Петров. Союз меча и орала. А "Лига активных избирателей" напоминает "Лигу сексуальных реформ".
В общем, типа вроде в продолжение этих моих размышлизмов: Желаемое и действительное...
Слишком многое вызывает у меня, мягко говоря, сомнение.
И очередные проскрипционные списки - "черные списки судей".
И состав (старинная демшиза в лице Кригера-Шнейдера + русские националисты + Удальцов/Навальный), безумно и бездумно пестрый, который ни о чем не договорится, кроме как об организации нового митинга, что тоже нужно, но не требует такого разгула бюрократизма, бумажек, комиссий, рабочих групп.
И поставленные цели. Те самые, которые напомнили и цитата из гениального романа Ильфа и Петрова или схоластические споры о числе ангелов на кончике иглы, и народную мудрость про дележ шкуры живехонького медведя-шатуна, который сам еще семь шкур с "охотников" содрать может.
Но тут уж проблема не только в Инициативной группе протестных действий.
Почитал я Особое мнение Владимира Рыжкова на Эхе, и пригорюнился. Опять фэнтези... Он ведь там четко говорит: если вести переговоры, то только с требованием выполнения пяти пунктов резолюции митинга на проспекте Сахарова. То есть, они согласны на компромиссы, но только на их условиях. Да это еще ладно бы...
Что такое резолюции митинга пусть даже в 102 тысячи человек? Ветер да громкий звук. Думать, что при помощи этого шума можно кого-нибудь заставить, вынудить, что-нибудь продавить - горлохватство и административный восторг, не обеспеченный, извините, административным ресурсом.
И даже если 4 февраля на шествие выйдут 500 тысяч человек - а столько не выйдут, хотя надеюсь, что тысяч сто мы снова наберем, и я все равно буду в этом шествии участвовать - этого недостаточно для выдвижения ультиматумов. А В. Рыжков толкует именно об ультиматуме (и не он один), хотя при этом вспоминает Пакт Монклоа в Испании или Круглый стол в Польше при Ярузельском. Но там основой переговоров был не ультиматум...
И даже если рассматривать сам ультиматум, то решительно неясен механизм его реализации. Они ведь называют себя демократами, а демократия - это процедура прежде всего.
Они хотят, чтобы нынешняя нелегитимная Госдума приняла нужные им законы и каким-то неизвестным науке способом самораспустилась.
Простой вопрос: если Дума НЕ легитимна, то какова цена принятых ею законов? Даже самых хороших и правильных? Или по принципу "здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачиваем": здесь НЕлегитимная, здесь легитимная?
А легитимно ли решение НЕлегитимной Госдумы о самороспуске? Ведь другого пути быть не может.
Конституция однозначно не дозволяет распускать Думу в первый год работы, а вносить поправки в Конституцию может... кто? Только та же НЕлегитимная Дума.
Скажете: Верховный Суд принимает решение об отмене результатов выборов 4 декабря. Теоретически такая возможность предусмотрена законодательством, в том случае, если суды признают, что слишком велико число нарушений, причем никакой конкретный необходимый процент не указан.
Это фантастика, но давайте допустим, что такое решение принято.
И что? Новые выборы проводятся по СТАРЫМ правилам. Ведь новые правила - то есть поправки к законам - просто некому принять...
Вводить их указами президента? Но кто даст ему такие полномочия? "Восставший народ", то бишь 102 тысячи человек с проспекта Сахарова? Этот риторический вопрос в ответе не нуждается.
В общем, ребята запутались и заврались. У нас давно уже есть революционеры без революции. Теперь вот возникли революционные требования без революции. "Цель святая. Отовсюду мы слышим стоны". И больше ничего...
Необязательные мемуары
Хроника моих заблуждений. 2011-12. Анамнез