Либералы негодуют. Господин Ерофеев не понимает, КАК ЭТО "...теперь Николай Первый у нас стал вполне примерным царем, и его критики гораздо менее патриотичны, чем сам император". Впрочем, сама статья не о царе, а о ...Тургеневе. Но тот факт, что Николай Павлович упомянут, это весьма симптоматично.
забавно,
маразм,
кунсткамера,
спорные вопросы,
клеветники,
предатели
Comments 9
Буквально на днях в "Метро" статья была "Николай I: оболганный император" или как-то так называлась.
Reply
Reply
"Даже физиологически он был демократом. Вспомним, что Толстой возмущался его "демократическими ляжками". "
Это нехилая претензия на серьезное открытие. Оказывается, демократом можно быть фищиологически!
А вот такое вообще сложно накатать, не будучи пьяным в стельку:
"А Муму можно считать жертвой непреходящего русского самодержавия. Если даже в родной "Муму" есть столько антипатриотических подвохов, то что говорить о других книгах Тургенева?"
Каков градус разоблачения чекизма-палкинизма!
Лев Натанович Щаранский должен плакать от зависти.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment