Либерал негодует.

[zina_korzina]

Либералы негодуют. Господин Ерофеев не понимает, КАК ЭТО "...теперь Николай Первый у нас стал вполне примерным царем, и его критики гораздо менее патриотичны, чем сам император". Впрочем, сама статья не о царе, а о ...Тургеневе. Но тот факт, что Николай Павлович упомянут, это весьма симптоматично.

забавно, маразм, кунсткамера, спорные вопросы, клеветники, предатели

Comments

[arkthur_kl]

А почему он должен быть непримерным?:)
Буквально на днях в "Метро" статья была "Николай I: оболганный император" или как-то так называлась.

[zina_korzina]

Уже даже в "Метро", что характерно.

[arkthur_kl]

Зато статья по вашей ссылке - просто шик!
"Даже физиологически он был демократом. Вспомним, что Толстой возмущался его "демократическими ляжками". "
Это нехилая претензия на серьезное открытие. Оказывается, демократом можно быть фищиологически!
А вот такое вообще сложно накатать, не будучи пьяным в стельку:
"А Муму можно считать жертвой непреходящего русского самодержавия. Если даже в родной "Муму" есть столько антипатриотических подвохов, то что говорить о других книгах Тургенева?"

Каков градус разоблачения чекизма-палкинизма!
Лев Натанович Щаранский должен плакать от зависти.

Лев Натанович Щаранский должен плакать от зависти.

[zina_korzina]

А может Лев-Натаныча в эту минуту ,как раз, вытаскивают из петли...

Re: Лев Натанович Щаранский должен плакать от зависти.

[arkthur_kl]

Не выдержал, запостил особо смачное к себе в дневник.
Спасибо.
It made my day!