"China's Publication Bazaar"

[nibope]

"Science investigation has uncovered a smorgasbord of questionable practices including paying for author’s slots on papers written by other scientists and buying papers from online brokers."

А между тем некоторые утверждают, что китайский путь - государство платит по наукометрии - самый правильный. Несмотря на вышецитированное. Мол, главное -

Comments

[rusty_spur]

Это ж невидимая рука рынка...

[nibope]

но мохнатая и грязная

[rusty_spur]

Можно помыть, побрить и проманикюрить.
PS: Имеется в виду легализация, налоги и кассовый аппарат...

[thrasymedes]

Странно. Триста лет наука успешно развивалась без наукометрии и вдруг нашли правильный метод.

[nibope]

возможно, что это и будет ее смертельной болезнью

[hymenopter]

Триста лет наука успешно развивалась без компьютеров и вдруг...

Мир меняется. То, без чего обходились раньше, теперь сплошь и рядом вещь нужная, а иногда и необходимая. Всё когда-то приходит/случается в первый раз.

[thrasymedes]

При чем здесь компьютеры ?
Ввести наукометрию как метод оценки научных успехов вполне можно было и 100 лет назад. Видимо, у Планка и Резерфорда ума на это не хватило

[hymenopter]

> приличные лаборатории просто утонут в таком дерьме?!?!?!?!?!?
Приличные как раз не утонут. Утонут те, которые сами не могут производить нормальный результат и будут вынуждены добывать результат иными средствами. Т.е. эти персоны/лаборатории в нём (дерьме) и так, и так.

[nibope]

Правильно, они и так в нем. Но ни будут плодиться и загаживать весь фон.

Для чего пишутся научные статьи?

[nick_k56]

Кто-нибудь может объяснить зачем некая научная статья (нс) на узкую специфичную тему нужна широкой публике и ее лучшим представителям в лице правительства и президента? Они что ее на ночь читать будут? На мой взгляд нс -рабочий инструмент для обсуждения, информирования, сохранения информации узкого круга специалистов работающих над одной проблемой. Причем большинство нс не отвечают этим требованиям, поскольку практически не содержат первичной (непосредственно измеренных данных) информации, а лишь их обработанный, генерализированный вариант и ее субъективную трактовку автора. Зачастую, если вам необходимо сравнить результаты и ваша задача не совпадают с задачами авторов других статей, это бывает невозможно. Статьи из соседних областей вообще-то мало интересны, а уж из более отдаленных… Полный идиотизм считать нс конечным продуктом научного исследования и оценивать работу ученого по их количеству. Это лишь попытка работодателей (что наших, что китайских) спрятать собственную импотенцию, неспособность сформулировать конкретные

Re: Для чего пишутся научные статьи?

[nibope]

ну, что сказать, в меру ведь все хорошо. Некое побуждение к активному писанию статей полезно, так или иначе надо результаты публиковать. Проблема в том, что в министерствах заседают люди с купленными диссерами, которые вообще ничего не понимают. Блин, смотрим сейчас программы госконтрактов: надо расписать индикаторы - сколько в каком году будет опубликовано с таким-то импакт-фактором. Зла не хватает...

Re: Для чего пишутся научные статьи?

[nick_k56]

легче вписываться в ЕС программы. Там примерно тот же маразм, но по-легче и отчитываться не так заморочно

Re: Для чего пишутся научные статьи?

[hymenopter]

То, о чем Вы написали, называется ПЛОХОЙ научной статьей. Которую, действительно, скорее следует не конечным продуктом научного исследования, а халтурой.

Всё остальное - с точностью до наоборот. Именно публикации (в первую очередь - статьи) являются конечным результатом научного исследования, а также показателем квалификации ученого. Хорошая статья содержит результаты (промежуточные или окончательные) завершенного исследования, либо определенного этапа исследования, содержит необходимые исходные данные (либо ссылку на них), благодаря которым можно проверить результат, а также субъективную, но аргументированную трактовку этих результатов. Если же статья содержит "сырые" данные, непроверяемые результаты и недостаточно обоснованные выводы, то это не наука, а халтура. Для неформального обсуждения есть конференции, форумы, личное общение наконец.

Любая статья может быть интересна как узкому, так и широкому кругу специалистов - но это уже отдельный вопрос, скорее зависит от области исследования и масштаба рассматриваемых в статье вопросов