в 2-3 раза это круто, у нас пока что примерно в 1,5 раза, но принцип тот же - семь шапок с одной овчинки и "даёшь стране угля, хоть мелкого, но до.уя!"
Наверное вам за первую категорию добавили :)
С отчётностью у нас строго, госзадания-отдельно, гранты-отдельно. Дискуссии только по поводу можно ли указывать в одной статье одновременно две темы госзадания или только одну тему госзадания. Вопрос острый ибо не все темы госзаданий одинаково "полезны". Некоторые темы закрываются публикациями легко с избытком раза в 2 больше минимума. Другие темы еле-еле наскребают минимум статей впритык. Раньше была возможность внутреннего манёвра, в статьях писали две темы одновременно, легковыполнимую и трудновыполнимую и при нехватке статей перебрасывали часть публикаций с отчёта по легковыполнимой теме в отчёт по трудновыполнимой. Будет ли такая возможность в 2018 году - большой вопрос. Пока в нашей лабе решили максимально строго: одна статья - один источник финансирования. как там будет ближе к отчёту - ХЕЗ.
Ну не обязательно в каждой статье писать лабуду, некоторые статьи можно и нормально писать и в нормальные журналы, а вот для количества конечно приходится писать "статьи с пониженной социальной ответственностью", это неизбежно, благо в отчёт принимают и в журналах просто РИНЦ, даже не обязательно ВАК. Разумеется при увеличении общего количества статей число нормальных будет примерно таким же, а увеличение пойдёт именно за счёт "с пониженной социальной ответственностью". Ибо за те же деньги из той же овчинки можно сшить и 7 шапок, но нормальная из них как была 1, так 1 и останется, остальные 6 получатся разве что игрушечные, чудес не бывает. Хотите много нормальных шапок - давайте много овчины. Хотите много нормальных статей - платите много нормальных денег на нормальное оборудование, нормальные реактивы, нормальные экспедиции и нормальные ставки для нормальных учёных.
"Хотите много нормальных статей " - им-то зачем этого хотеть? У них, в ФАНО, только учет имущестенного комплекса, да выполнение указов, больше ниечнго их не может волновть по определению...
Comments 11
Наверное вам за первую категорию добавили :)
С отчётностью у нас строго, госзадания-отдельно, гранты-отдельно. Дискуссии только по поводу можно ли указывать в одной статье одновременно две темы госзадания или только одну тему госзадания. Вопрос острый ибо не все темы госзаданий одинаково "полезны". Некоторые темы закрываются публикациями легко с избытком раза в 2 больше минимума. Другие темы еле-еле наскребают минимум статей впритык. Раньше была возможность внутреннего манёвра, в статьях писали две темы одновременно, легковыполнимую и трудновыполнимую и при нехватке статей перебрасывали часть публикаций с отчёта по легковыполнимой теме в отчёт по трудновыполнимой. Будет ли такая возможность в 2018 году - большой вопрос. Пока в нашей лабе решили максимально строго: одна статья - один источник финансирования. как там будет ближе к отчёту - ХЕЗ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment