Кадровая политика Шанцева и «кадры» Дзержинска - 2
В первой части мы остановились на двух крупнейших провалах дзержинских властей. Речь шла о крайне неприятной ситуации вокруг свалки промышленных отходов «Чёрная дыра», а также о сворованной «Стратегии социально-экономического развития Дзержинска до 2030 года». В этой части я предлагаю вернуться к Шанцеву и его кадровой политике, которую многие настроены окрестить «гениальной».
Очевидно, что «язва на репутации губернатора» перерастает от коррупционного скандала с «Чёрной дырой» до всей дзержинской хозяйственно-политической ситуации. «Язва» становится именно кадровой. И дело здесь не только в том, что уходящие в отрыв дзержинские управленцы портят «климат» в Нижегородской области - в зоне ответственности Валерия Шанцева. В случае сворованной стратегии, не безоблачное положение дел усугубляется ещё одним обстоятельством.
Главным идеологом «Стратегии - 2030» является депутат городской Думы Дзержинска Виктор Портнов, за что в дзержинской информационной среде документ прозвали «Стратегия Портнова» или «Портнов - 2030». Но как это может задеть действующего губернатора Нижегородской области?
Виктор Портнов в 2005 году занял кресло мэра Дзержинска, а поддержал его в этом никто иной как Валерий Павлинович Шанцев: «Единая Россия» - это мощная организация в Нижегородской области. Если Портнов такой же, будем его поддерживать». По сообщению ИФРегион В.Шанцев рекомендовал В.Портнову участвовать в выборах мэра Дзержинска, если его «поддерживает население».
Но мало ли что могло произойти за 10 лет. Например, можно предположить, что в 2005 году Виктор Портнов ещё не был замечен в плагиате документов, и поэтому Шанцев имел основание ему доверять. В противном случае - если с 2005 года значительных изменений Портнов не претерпел - решение Шанцева поддержать Портнова можно трактовать как ошибку губернатора, только-только (в том же 2005 году) вступившего в свою должность.
Но в 2010 году Шанцев снова поддержал Виктора Портнова. Президиум политсовета НРО «Единой России» принял решение выдвинуть Портнова в качестве кандидата на выборах главы Дзержинска. В 2011 году Александр Егоров - дзержинский политолог, участвовавший в разработке Стратегии - данному решению дал следующую оценку:
«Не добавляет популярности «Единой России» и непоследовательность действий регионального политсовета. В августе 2010 г. он выдвинул В. Портнова на пост мэра г. Дзержинска, причем за это решение единогласно проголосовали такие члены партии, как губернатор В. Шанцев…»
Немного отвлекаясь от темы, считаю важным привести ещё одну выдержку из этой же статьи Егорова, опубликованной в газете «Дзержинское время»:
«Думается, партия не имеет достаточного представления о том, в каком направлении вести город. Предыдущая администрация, практически полностью состоявшая из единороссов, пыталась вынести на обсуждение общественности проект постиндустриального Дзержинска - города инноваций, муниципального образования, активно генерирующего, свободно воспринимающего и внедряющего нововведения в различных отраслях жизни. Однако эта идея не сопровождалась сколько-нибудь серьезными научными разработками. Складывалось впечатление, что никто не собирается заниматься ее продвижением, а нужна она определенным политическим силам для отвлечения внимания жителей от насущных проблем города».
Это описание вполне подходит и «Стратегии 2030», в разработке которой со слов «Репортёр и время» участвовал сам Егоров. Но вернёмся к Валерию Шанцеву и его поддержке Виктора Портнова на выборах главы Дзержинска.
Данная поддержка в основном не встретила одобрений. На «АПН-НН» в итоговом рейтинге за 2010 год в сторону губернатора раздались следующие негодования:
«Губернатор показал, что он является участником системы негативного отбора кадров», «несерьезность поведения Шанцева продемонстрирована также в метаниях с кандидатурой на пост мэра г. Дзержинска <…> создает образ неадекватно действующего политика», «вот так и получилось, что, прикрывая Портнова, Шанцев в очередной раз по-крупному проиграл в Дзержинске», «впечатляющий проигрыш дзержинского мэра Портнова, которого Шанцев активно поддерживал, понизил рейтинг губернатора», «Шанцев предоставил свой личный авторитет в распоряжение Портнова, и это было его крупнейшей политической ошибкой, поскольку нельзя поддерживать руководителя, который утратил доверие населения, а попытка надавить на избирателей авторитетом всегда оборачивается полным фиаско. Теперь получается, что, отвергнув Портнова, дзержинцы пренебрегли мнением губернатора».
Кроме достаточно общих оценок встречались и более конкретные, раскрывающие характер оказанной поддержки:
«Не выдержали нервы, и губернатор втянулся в открытую избирательную борьбу на стороне дискредитированного мэра Портнова», «открыто вмешался в избирательную кампанию мэра Дзержинска. От имени губернатора по городу распространялись агитационные материалы, утверждающие, что победу в выборах одержит действующий мэр», «Дзержинск не просто прокатил Шанцева, не обратив никакого внимания на его призывы голосовать за Портнова, - как показали итоги выборов, еле-еле набрал голоса ректор местного политеха Кулепов, гигантские портреты которого на пару с губернатором были выставлены по обоим торцам здания института. Поддержка Шанцева не пошла на пользу и другим кандидатам в депутаты дзержинской думы».
Это значит, что Валерий Шанцев не только голосовал за кандидатуру Портнова на заседании президиума политсовета, желал ему удачи или ещё каким-либо образом оказывал «мягкую» поддержку. Он напрямую участвовал в агитации. И на этот счёт есть более весомые доказательства нежели мнения с «АПН-НН».
Об этом - в следующий раз.