Катынь - рассмотрение дела в Страсбурге.

Jan 03, 2013 13:51

Предупреждаю, что точку зрения Алексея Памятных насчет участия «Мемориала» в разбирательстве решительно не разделяю. Да он и сам определил ее как «грех наивности».

Оригинал взят у dassie2001 в 732. Катынь. "Мемориал" как третья сторона будет участвовать в рассмотрении дела в Страсбурге.
Сразу скажу, что не поддерживаю такого решения, поскольку считаю ( Read more... )

Катынь, Европейский суд, «Мемориал», правосудие

Leave a comment

Comments 10

misha_shatsky January 3 2013, 16:03:18 UTC
Если Катынь 1940 г - чисто внутрироссийское дело, то тогда и национал-социалистские лагеря уничтожения на территории Рейха - дело исключительно внутригерманское.Всякие там Бухенвальды и прочие Заксенхаузены, Берген-Бельзены и т.д.Так что ли?

Reply

dassie2001 January 4 2013, 05:46:46 UTC
Извините, что встряну. Я написал: "считаю катынскую проблему в ее нынешнем виде проблемой сугубо внутрироссийской ( ... )

Reply


Пояснение. dassie2001 January 4 2013, 09:18:05 UTC
Добавил у себя в блоге следующий постскриптум:

[P.S. 4 января к "Сразу скажу". Судя по комментариям, я не очень понятно выразился, поэтому поясню: считаю страсбургский иск катынских семей делом сугубо польским, встревать в которое нет никакого смысла, решению российской катынской проблемы это никаким боком не поможет. ]

Reply


verum_corpus January 6 2013, 15:09:38 UTC
Какой-то во всём этом сюр или абсурд. Восстановление справедливости к жертвам Сталина, при этом, жертвы события 10 апреля 2010 года, кажется, никого не волнуют. Польша разделилась по вопросу выяснения правды о самолёте Качиньского, в России проделана уникальная работа, но она никого не интересует (я имею в виду Аркадия Протасова flanker20), кажется, даже и родственников жертв:(.

Я предложил Сурену Газаряну инициировать в КС слушания о причинах катастрофы президентского Ту-154, в ответ он написал, что считает это делом поляков... Спорят об эффективности расследования расстрела поляков, а по поводу расследования 10 апреля 2010 года даже и спор невозможен - налицо сознательное сокрытие...

Reply

ng68 January 6 2013, 16:17:12 UTC
Юзер, на которого Вы ссылаетесь, исходит из заведомой уверенности в том, что это был теракт. При такой заведомости никакая истина выясниться не может. Я согласна, что расследование, и российское, и польское, проведено плохо (местами из рук вон плохо). С российской стороны совершенно явно стремление скрыть весь тот бардак, который творился на смоленском аэродроме, - как творится он и по всей России. Но подумайте сами: возможно ли при таком всероссийском бардаке спланировать и провести такой точный и в то же время массивный теракт? Совершенно уверена, что нет. Это ведь не то что одного человека отравить.

Reply

verum_corpus January 6 2013, 16:27:08 UTC
Ну Вы просто отвечаете, повторяя шаблоны чекистской пропаганды, а материалы Аркадия, я уверен на 100 процентов, не читали, так же как и отчёты МАКа и Миллера.

Короче, сплошной Бурденко). Извините за резкость.

Reply

ng68 January 6 2013, 17:52:28 UTC
Да, я, конечно, известна любовью к повторению чекистской пропаганды. Чекисты-то и хотят скрыть бардак, который они устроили в России. Кроме как врать да хапать в свой карман, они больше ничего не умеют.

Reply


Leave a comment

Up