Вахта памяти (20)
Размышляя над этой темой
http://newreft.livejournal.com/2006/08/22/
припомнил довольно эффективный, как мне кажется, способ предотвращения подобных случаев.
Именно припомнил, а не придумал (потому что, кажется, где-то когда-то подобную идею то ли слышал, то ли читал…).
За что обычно убивают журналистов по мотивам их профессиональной деятельности?
1) Месть за уже осуществлённые публикации.
2) Желание предотвратить опубликование какой-то информации, ставшей известной журналисту, которую заказчик убийства непременно хотел бы сохранить в тайне.
Ну, по первому случаю противоядия нет. Да и бывают такие убийства редко (разве уж какой-то совсем безбашенный заказчик попадётся, которому моральное удовлетворение важнее риска). Чаще случается второй вариант.
И вот здесь-то вполне можно противостоять тактикой «журналистского десанта». А именно: после того, как где-либо убит журналист, в этот регион (город и т.д.) съезжаются со всей страны корифеи СМИ, опытнейшие «газетные волки». В командировку, на месяц - другой. Вступают в контакт с местными журналистами (чтобы «войти в тему» по наиболее острым и значимым местным вопросам) и - начинается шквал публикаций. «Перетряхивают» всё: и закулисные делишки местного губернатора (мэра и т.д.), и криминальную ситуацию, и социалку… Короче, весь спектр местных проблем. И всё это - проанализированное и подготовленное талантами, профессионалами, мэтрами журналистики - залпом появляется в СМИ всех уровней.
Эффективность? 100%!
Как происходит сейчас: кто-то журналиста убил (чтоб скрыть информацию), власть предержащим он, скорее всего, тоже мешал (так что, возможно, они даже и рады, что избавились от дотошного писаки чужими руками). Короче, одними цель достигнута, другим это на руку. Какое уж тут результативное расследование! Кому оно нужно? Родным? Друзьям? Коллегам? Ну, они ведь не «сильные мира сего» - пошумят да затихнут.
А раз убийства журналистов приносит такие «дивиденды» - они будет продолжаться и дальше.
Теперь обратимся к нашему примеру. Убит журналист. Приехал «журналистский десант». Допустим, заказчик преступления цели всё же достиг: информацию, из-за которой убили журналиста, удалось скрыть. И то не факт: ведь в составе «десанта» есть и корифеи расследовательского жанра (типа Андрея Константинова, например).
Но в любом случае, когда десант из СМИ со всей России «перетряхивает» региональную «болотину», вскрывая десятки огрехов, он весьма ощутимо «наступает на мозоль» властям. Кои (как известно) порою имеют неформальные выходы на криминалитет (если вообще заказчик убийства - не сам представитель чиновничьей когорты).
Почти не сомневаюсь, что от властей заказчикам пойдёт недвусмысленный негативный сигнал: «Зачем вы журналиста убили? Видите, к чему это привело? Вся элита региона под удар поставлена!».
Конечно, в конце концов чиновники с бандитами меж собой разрулятся - ведь и тем, и другим надо хорошо жить дальше. Но урок запомнят крепко. И, думаю, после одного-двух таких случаев убивать журналистов станет… НЕВЫГОДНО. Себе дороже выходит! А поскольку выгода для заказчиков убийства - цель жизни, то и убийства журналистов в итоге прекратятся.
Как вы считаете - это реально? Или я - неисправимый мечтатель-утопист? Если думаете, что нереально - то почему? И может ли журналистское сообщество договориться меж собой для проведения подобных акций? У нас ведь есть и СЖР, и ЦЭЖ, Медиа-союз, и ещё чего-то там…
Жду ваших откликов!
http://newreft.livejournal.com/2006/08/22/
припомнил довольно эффективный, как мне кажется, способ предотвращения подобных случаев.
Именно припомнил, а не придумал (потому что, кажется, где-то когда-то подобную идею то ли слышал, то ли читал…).
За что обычно убивают журналистов по мотивам их профессиональной деятельности?
1) Месть за уже осуществлённые публикации.
2) Желание предотвратить опубликование какой-то информации, ставшей известной журналисту, которую заказчик убийства непременно хотел бы сохранить в тайне.
Ну, по первому случаю противоядия нет. Да и бывают такие убийства редко (разве уж какой-то совсем безбашенный заказчик попадётся, которому моральное удовлетворение важнее риска). Чаще случается второй вариант.
И вот здесь-то вполне можно противостоять тактикой «журналистского десанта». А именно: после того, как где-либо убит журналист, в этот регион (город и т.д.) съезжаются со всей страны корифеи СМИ, опытнейшие «газетные волки». В командировку, на месяц - другой. Вступают в контакт с местными журналистами (чтобы «войти в тему» по наиболее острым и значимым местным вопросам) и - начинается шквал публикаций. «Перетряхивают» всё: и закулисные делишки местного губернатора (мэра и т.д.), и криминальную ситуацию, и социалку… Короче, весь спектр местных проблем. И всё это - проанализированное и подготовленное талантами, профессионалами, мэтрами журналистики - залпом появляется в СМИ всех уровней.
Эффективность? 100%!
Как происходит сейчас: кто-то журналиста убил (чтоб скрыть информацию), власть предержащим он, скорее всего, тоже мешал (так что, возможно, они даже и рады, что избавились от дотошного писаки чужими руками). Короче, одними цель достигнута, другим это на руку. Какое уж тут результативное расследование! Кому оно нужно? Родным? Друзьям? Коллегам? Ну, они ведь не «сильные мира сего» - пошумят да затихнут.
А раз убийства журналистов приносит такие «дивиденды» - они будет продолжаться и дальше.
Теперь обратимся к нашему примеру. Убит журналист. Приехал «журналистский десант». Допустим, заказчик преступления цели всё же достиг: информацию, из-за которой убили журналиста, удалось скрыть. И то не факт: ведь в составе «десанта» есть и корифеи расследовательского жанра (типа Андрея Константинова, например).
Но в любом случае, когда десант из СМИ со всей России «перетряхивает» региональную «болотину», вскрывая десятки огрехов, он весьма ощутимо «наступает на мозоль» властям. Кои (как известно) порою имеют неформальные выходы на криминалитет (если вообще заказчик убийства - не сам представитель чиновничьей когорты).
Почти не сомневаюсь, что от властей заказчикам пойдёт недвусмысленный негативный сигнал: «Зачем вы журналиста убили? Видите, к чему это привело? Вся элита региона под удар поставлена!».
Конечно, в конце концов чиновники с бандитами меж собой разрулятся - ведь и тем, и другим надо хорошо жить дальше. Но урок запомнят крепко. И, думаю, после одного-двух таких случаев убивать журналистов станет… НЕВЫГОДНО. Себе дороже выходит! А поскольку выгода для заказчиков убийства - цель жизни, то и убийства журналистов в итоге прекратятся.
Как вы считаете - это реально? Или я - неисправимый мечтатель-утопист? Если думаете, что нереально - то почему? И может ли журналистское сообщество договориться меж собой для проведения подобных акций? У нас ведь есть и СЖР, и ЦЭЖ, Медиа-союз, и ещё чего-то там…
Жду ваших откликов!