Необходимость космической экспансии есть, но она связана не с перенаселением планеты, а с тем, что планета может в один непрекрасный миг накрыться медным тазом (очень быстро стать непригодной для проживания). По разным причинам, начиная со столкновения с крупным астероидом, например.
От астероида, положим, отбрыкаться не так уж сложно. Вот если наше Солнышко задурит и вздумает себя вести не столь стабильно, как ему предписывает разработанная к настоящему времени теория, тогда действительно нам станет не смешно в случае отсутствия возможности своевременно унести ноги. Кстати, в НФ такая ситуация обыгрывалась, по крайней мере, один раз уж точно - Ф.Карсак "Бегство Земли".
Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Космос, Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Во-первых, если чисто формально по сюжету, то там вполне однозначно заявлена колонизация системы Ахернара - в «Туманности…» обозначена разведывательная фаза, в «Часе Быка» она упоминается как свершившийся факт.
Но я бы обратил внимание на то, что ИАЕ исходил из множественности обитаемых миров и основное внимание направлено на экспансию разума как такового, вне зависимости от конкретной планеты происхождения, при этом намечена новая фаза социальной организации - Великое Кольцо, то есть в пределе объединение обществ всех планет с разумной жизнью. А если говорить на ещё более общем уровне, то фактически это означает новый уровень организации материи. Ну в самом деле, если до того такими уровнями была непосредственно-физическая организация - элементарные частицы в атомы, атомы в молекулы, молекулы - в формы различной плотности и структурности от газовых облаков до звёзд и планет, ещё более высокий уровень - живая материя, то следующим этапом надо полагать уже материю,
( ... )
А потом пришли к "ниже скорость - слабей износ, меньше топлива, меньше слёз" и "попробуй бессмертным стать и не торопясь летать". Ну, по крайней мере последовательны в своём трансгуманизме.
> Однако, прикидывая и экстраполируя возможности беспилотной космонавтики, можно с большим основанием предположить, что для разработки этого всего не потребуются многомиллионные трудовые армии.
Анекдот вспомнился.
На необитаемый остров после кораблекрушения попадает несколько мужиков. Спустя какое-то время они замечают, что на соседнем острове тоже люди, более того - женщины.
Двадцатилетний:
- У! Женщины! Поплыли скорее к ним!
Тридцатилетний:
- Э, браток, спокойнее, сколотим сейчас плот и нормально поплывем!
Сорокалетний:
- Да зачем? Подождем, они и сами приплывут!
Пятидесятилетний:
- Ребята! Что за напряг! Нам и отсюда хорошо видно!
Вот эти все разговоры про успехи беспилотной космонавтики напоминают мне «нам и отсюда хорошо видно». Ещё неплохо секс по телефону и ручная дрезина на фоточки и ролики из интернета.
Но если вести речь с точки зрения кадровых ресурсов, то ведь космос плюс-минус бесконечный или как минимум описывается как «до хрена», соответственно тут скорее рабочих рук никогда много не будет. Нам уже очевидно, что
( ... )
Если серьёзно, я не уверен в принципиальной осмысленности такой операции начнём с того что. Вообще, идея буквального уподобление разработки инопланетных ресурсов таковому на Земле вызывает большие вопросы с точки зрения экономической целесообразности. Прикиньте энергетические затраты на сведение с орбиты планетоида. Равно как и затраты на множество мелких кораблей, которые бы собирали относительно небольшие небесные камни. Подобные операции имеют смысл только в случае совсем уж каких-то экзотических ископаемых, какого-нить офигения, который в земных условиях не бывает и который вот позарез нужен. Исходя из этого прежде чем для того приспособить робота, придётся множеству кожаных мешков сперва поморщить лбы для организации изысканий этого волшебного офигения, потом продумать доставку, не говоря что нужна и технология переработки - мне кажется, на фоне этих проблем робот-транспортировщик - это самая малая проблема.
При этом в среднем наибольшая концентрация полезных ископаемых - в
( ... )
//энергетические затраты на сведение с орбиты планетоида// - вот они будут ерундовыми. Я все-таки выпускник кафедры не просто геодезии, а астрономии и геодезии, небесную механику нам преподавали весьма серьезно, так что в данном случае знаю, о чем говорю.
//наибольшая концентрация полезных ископаемых - в планетах// - угу, и собственная гравитация у них наибольшая. Энергозатраты, в сравнении с буксировкой астероидов, будут принципиально выше, это просчитано еще в советские времена.
Comments 99
Reply
Reply
Reply
Reply
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Космос, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
> Ефремов на этот счет так и не сказал ничего внятного
Но как?! ©
Во-первых, если чисто формально по сюжету, то там вполне однозначно заявлена колонизация системы Ахернара - в «Туманности…» обозначена разведывательная фаза, в «Часе Быка» она упоминается как свершившийся факт.
Но я бы обратил внимание на то, что ИАЕ исходил из множественности обитаемых миров и основное внимание направлено на экспансию разума как такового, вне зависимости от конкретной планеты происхождения, при этом намечена новая фаза социальной организации - Великое Кольцо, то есть в пределе объединение обществ всех планет с разумной жизнью. А если говорить на ещё более общем уровне, то фактически это означает новый уровень организации материи. Ну в самом деле, если до того такими уровнями была непосредственно-физическая организация - элементарные частицы в атомы, атомы в молекулы, молекулы - в формы различной плотности и структурности от газовых облаков до звёзд и планет, ещё более высокий уровень - живая материя, то следующим этапом надо полагать уже материю, ( ... )
Reply
Reply
Есть такой оптимистичный видеоклип на тему освоения неизведанного в прошлом и возможном будущем
Reply
Reply
А потом пришли к "ниже скорость - слабей износ, меньше топлива, меньше слёз" и "попробуй бессмертным стать и не торопясь летать".
Ну, по крайней мере последовательны в своём трансгуманизме.
Reply
> Однако, прикидывая и экстраполируя возможности беспилотной космонавтики, можно с большим основанием предположить, что для разработки этого всего не потребуются многомиллионные трудовые армии.
Анекдот вспомнился.
На необитаемый остров после кораблекрушения попадает несколько мужиков. Спустя какое-то время они замечают, что на соседнем острове тоже люди, более того - женщины.
Двадцатилетний:
- У! Женщины! Поплыли скорее к ним!
Тридцатилетний:
- Э, браток, спокойнее, сколотим сейчас плот и нормально поплывем!
Сорокалетний:
- Да зачем? Подождем, они и сами приплывут!
Пятидесятилетний:
- Ребята! Что за напряг! Нам и отсюда хорошо видно!
Вот эти все разговоры про успехи беспилотной космонавтики напоминают мне «нам и отсюда хорошо видно». Ещё неплохо секс по телефону и ручная дрезина на фоточки и ролики из интернета.
Но если вести речь с точки зрения кадровых ресурсов, то ведь космос плюс-минус бесконечный или как минимум описывается как «до хрена», соответственно тут скорее рабочих рук никогда много не будет. Нам уже очевидно, что ( ... )
Reply
Reply
Вот пойдёт он кувыркаться по всем осям - узнаете.
Если серьёзно, я не уверен в принципиальной осмысленности такой операции начнём с того что. Вообще, идея буквального уподобление разработки инопланетных ресурсов таковому на Земле вызывает большие вопросы с точки зрения экономической целесообразности. Прикиньте энергетические затраты на сведение с орбиты планетоида. Равно как и затраты на множество мелких кораблей, которые бы собирали относительно небольшие небесные камни. Подобные операции имеют смысл только в случае совсем уж каких-то экзотических ископаемых, какого-нить офигения, который в земных условиях не бывает и который вот позарез нужен. Исходя из этого прежде чем для того приспособить робота, придётся множеству кожаных мешков сперва поморщить лбы для организации изысканий этого волшебного офигения, потом продумать доставку, не говоря что нужна и технология переработки - мне кажется, на фоне этих проблем робот-транспортировщик - это самая малая проблема.
При этом в среднем наибольшая концентрация полезных ископаемых - в ( ... )
Reply
- вот они будут ерундовыми. Я все-таки выпускник кафедры не просто геодезии, а астрономии и геодезии, небесную механику нам преподавали весьма серьезно, так что в данном случае знаю, о чем говорю.
//наибольшая концентрация полезных ископаемых - в планетах//
- угу, и собственная гравитация у них наибольшая. Энергозатраты, в сравнении с буксировкой астероидов, будут принципиально выше, это просчитано еще в советские времена.
Reply
Leave a comment