К вопросу о целеполагании
Или, более узко, о позитивном сценарии будущего. Какового сценария на данный момент, будем говорить начистоту, в общем-то и нет (вот только не надо этих патетических возгласов наподобие "Да у Ефремова все описано, нужно просто внимательно изучать!"). Не так давно...
( Можно даже сказать, совсем недавно )
( Можно даже сказать, совсем недавно )
Comments 349
Только не говорите, что эти слова принадлежат коммунисту?) Если гражданин-"коммунист" неспособен ответить на этот вопрос сам себе значит два варианта: 1. Его большей частью самого всё устраивает 2. Дурак.
Я застал остатки социализма, может быть поэтому у меня есть представление, в отличии от людей поживших в первой фазе.
В мире 1 миилиард голодающих, я уже не говорю об элементарном образовании не для всех, но продолжаются рассуждения про общество потребления. Хорошее потребление - когда в долг. Коммунизм - свобода от эксплуатации, личная ответственность, гарантия самореализации через прямой вклад каждого в общественные фонды, управление государством (от месткома, сельсовета до всемирного съезда).
Место назначнение вполне конкретно здесь на Земле, а яблони на Марсе пока подождут.
Reply
- э-э, не так все просто и однозначно. Я же почему-то в свое время не поленился сформулировать, зачем это нужно именно мне, а не миллиарду голодающих (которые при этом, ЧСХ, и не рыпаются - таким образом, напрашивается вывод, что "их все устраивает").
Reply
Рыпаются. Просто делают это чаще через какие-нибудь организации религиозного толка типа ИГЛЫ.
Я же почему-то в свое время не поленился сформулировать, зачем это нужно именно мне\\\\\
Вы для себя сформулировали, не спорю. Я почему и спросил - коммунист ли гражданин задающий сей вопрос: "А что именно мы строить собираемся? Зачем нам вообще коммунизм то?" Назвался груздем - полезай в корзину. Надо уже принять, но не примириться, тот факт , что коммунистическая идея пока на отдаленных запасных путях и не владеет сознанием масс, поэтому сомнения типа "а нужен ли коммунизм" до тех пор будут закономерными спутницами. Малахольные пусть лучше сейчас отваливаются.
Reply
- правомернее говорить, что их смутно осознаваемая протестная энергия используется путем нехитрых манипуляций в интересах совсем других людей. Которых голодающими никак не назовешь.
//коммунист ли гражданин задающий сей вопрос//
- штука в том, что коммунистов вокруг вообще меньшинство. А работать, хочется того или нет, необходимо с большинством. Которое еще нужно привлечь на соответствующую сторону. Азы однако...
Reply
(The comment has been removed)
( ... )
Reply
И вот тут я вспомнил римскую еще вроде пословицу: если у тебя нет порта назначения, то и попутного ветра не будет - и призадумался - а ведь никто из сегодняшних сторонников коммунизма ни разу даже не попытался даже поднять проблему такого рода- "А что именно мы строить собираемся? Зачем нам вообще коммунизм то?"
Послушал самых разных людей и... Один предлагает запретить все формы эскапизма и ухода от реальности, другой заявляет что все будут пахать 12 часов и должны чуть что жизнь отдать, третий запретить\не пущать, четвертый кричит что при коммунизме народишко вообще спрашивать ни о чем не надо.
Стало понятно, почему коммунистические идеи в массах не очень популярны.Я неоднократно слышал подобное - и всякий раз отмечал ошибочность ( ... )
Reply
Но полноценно "отработать" (что в биологическом варианте, что в социальном) этот "хитрый суперспособ" лишь при наличии определённых нюансов, а именно: приоритета общего над частным (т.к. любой ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment