Отзыв о книге Блейка Снайдера "Спасите котика!"

[new_storyteller]

Издательство "Манн, Иванов и Фербер" попросило меня написать отзыв на книгу Блейка Снайдера "Спасите котика." (Save the Cat!) Признаюсь, я не большой мастер писать рецензии. Поэтому, как мне кажется, отзыв мой получился слегка корявым. Однако что есть, то есть. Не мог отказать издательству ради светлой памяти Блейка. А человек это был действительно

Comments

[ruslanyeisk]

С временем я пришел к выводу, что " теоретические размышление о чём-то возвышенном, абстрактном и недостижимом" как раз и остается в истории кино...

Кстати, думаю, что не имеет смысла держать на полке груду учебников по сценарному мастерству. Одного-трёх хватит с головой.

[new_storyteller]

Если бы всё было так просто... то учебники были бы красны письмом, а не умом, непрофессионалов в кинематографе стало бы меньше, а весь арт-хаус составлял золотой фонд кинематографа. :)

[ruslanyeisk]

А давайте по порядку?

" учебники были бы красны письмом, а не умом, "
смысла этой фразы не понял.

"непрофессионалов в кинематографе стало бы меньше,"

непрофессионализм не от того, что теория сложная, а от того, что многие её не изучают ВООБЩЕ

"а весь арт-хаус составлял золотой фонд кинематографа."

Что вы подразумеваете под арт-хаусом? Я, лично, имел в виду фильмы Бергмана, Феллини, Тарковского, Антониони..что собственно и есть "золотой фонд". Ремесло в них есть и ремесло крепкое, но в основе то, что о чем не пишут ни в одной учебнике.

Это по поводу вашего ответа.

Что касаемо теории. Ну фабула, ну сюжет, ну экспозиция-завязка,развитие, кульминация,развязка,финал, ну поворотные пункты, ну тема-идея, ну функция детали (кстати, я не припоминаю учебника, кроме нашего вгиковкого, где бы эта важнейшая тема была б раскрыта), ну сюжетные линии, ну образ героя, ну особенности жанров. А больше - ну о чем воду-то толочь? Смотрите кино, пишите, переписывайте. Что ещё "знать" нужно-то?

[ruslanyeisk]

Ну ещё функции эпизода сцены. Все в одну книгу не сильно толстую уместиться может.

[rexdancer]

Книжка отличная, очень полезная! Из серии must read and learn. Хорошо, что ее выпускают, хотя она и раньше была доступна в интернете. Но знания лишними не бывают, а повторенье - мать ученья!

[new_storyteller]

Абсолютно согласен с Вами: "знания лишними не бывают, а повторенье - мать ученья!"

[angela_guseva]

Ух, он умер...
Я как раз сейчас перечитываю книгу, пусть и в плохом переводе.

[new_storyteller]

Верно, "самиздатовский" перевод действительно плох.

[angela_guseva]

Да, помню, как ты его раскритиковал. :))

[new_storyteller]

:)

[ext_2640750]

У автора книги, всего 2 реализованных сценария и те в 90-х.
Прочла пока треть книги, там в основном про то, какой он молодец и как много поведает и сколько всего знает. Ну это американская манера, не впервой. Реальных советов пока ноль. Его группировка фильмов в 10 разделов, вообще глупость великая.
Из полезного: избегайте штампов, придумайте отличное название... нет, это вот серьёзно, или как? Будто этого кто-то не знает :\
Может дальше будет лучше, но первая треть - полный кошмар.

[new_storyteller]

Не знаю, читали ли Вы пособие Снайдера на языке оригинала или в "самиздатовском" переводе. Если второе, то тот учебник читать действительно невозможно

[sai_ritze]

Начал читать её по твоей рекомендации в феврале или в январе, прочитал наверное только половинку, осталоьное забросил) да и как мне кажется уже половины достаточно было.

Написал свой первый сценарий (самый серьёзный изо всех) за пару месяцев.

Так вот, конечно у меня есть свои структурные переплетения, и как мне кажется, всё выходит очень интересно. Как раз для широкой публики сама то!

Затем вспомнив про книгу, я быстренько проанализировав структуру Блэйка очень удивился!) мой сценарий легко в неё вписался, был рад этому моменту)

[new_storyteller]

Отлично!