Возьмем и другой пример. Си Цзиньпинь. В КНР существуют всякие миллиардеры, ЧС не исключается, даже две звезды на флаге страны означают буржуазные классы. Вывод по классификации Сколова "перед нами правак, либераст, фашист". В действительности же левый это тот, кто борется за интересы глобалистов. КПК наоборот, отстаивает интересы своей страны против Глобального Капитала (с учетом того, насколько это возможно при политике концессий).
Реальные леваки выходят на парады в трёх масках и орут сквозь них: Все самолеты на землю! Коров, пукающих метаном, убить! Ничего не есть, не пить. Накрывшись простыней, ползти на кладбище, заранее заказав себе памятник с надписью "умер от глобального потепления"
Товарищ Сколов! Каждый раз, когда я встречаю у Вас эту фразу "Почему гномики остались без грибов", я неправильно читаю последнее слово, с первой гласной такой же, как и вторая. Что за напасть такая?!
Если речь про группу, то "Освобождение труда" - это имя собственное, его следует писать с заглавной, чтобы понятно было. Но отличительный признак левых - явно не то, что они именно за эту группу, а те кто против, уже не левые. Быть свободным в обществе, где командуют сталинисты вроде вас, действительно невозможно.
>Вопрос: Что такое правый-левый? Существует общепринятое, устоявшееся определение, по поводу которого в мире нет никаких разногласий, срачи по этому поводу - исключительно российский феномен (даже не экс-СССР): Left-wing politics supports social equality and egalitarianism, often in critique of social hierarchy. (https://en.wikipedia.org/wiki/Left-wing_politics) Иначе говоря: правые за сохранение и упрочение социального неравенства (в различных проявлениях), левые = эгалитаристы = за его снижение или ликвидацию.Причём те, кто говорят "я за неравенство в целом, но не против помощи нищим" (Пёс76) - сегодня тоже однозначно считаются правыми (правыми популистами, точнее). Левые - за изменение всей системы, снижение неравенства для самых разных категорий, а не за благотворительность в пользу умирающих детей! Это нужно чётко понимать
( ... )
В Китае - социализм. А Вы не можете этого определить. Частная собственность - это то, что сейчас противостоит развитию. Лишь на базе которого только и можно эффективно снижать неравенство. Передел в неразвитом обществе только ослабит его в целом.
Не хотелки, а реальность должны определять путь. В Китае это сумели понять, почему и показывают результат. У Вас хотелки довлеют, почему, даже дай Вам в руки вожжи, Вы приведете к тому же самому, что и есть сейчас.
Вы умная, но Вам, к сожалению, недостает системного образования. И еще чего-то, наверное. Не интеллектуально, нет. Какой-то последовательности мысли что ли, не знаю, как сказать.
Ваш пример определения правых/левых считаю правильным. По остальным моментам, касаемо собственности вопрос сложнее. Cмысл социалистической модели заключается в создании такого общества, в котором человек будет получать з/п равносильную вкладу человека в развитие общества, а это невозможно без наличия справедливой оплаты человека за этот вклад. Данное определение уже изначально означает, что эта модель общества гарантирует максимальный размер совокупного общественного прибавочного продукта и cоответственно максимальное совокупное развитие общества
( ... )
Comments 91
Реальные леваки выходят на парады в трёх масках и орут сквозь них:
Все самолеты на землю! Коров, пукающих метаном, убить! Ничего не есть, не пить. Накрывшись простыней, ползти на кладбище, заранее заказав себе памятник с надписью "умер от глобального потепления"
Reply
Каждый раз, когда я встречаю у Вас эту фразу "Почему гномики остались без грибов", я неправильно читаю последнее слово, с первой гласной такой же, как и вторая.
Что за напасть такая?!
Reply
P.S. Перечитал только что свое написанное и понял - это ведь мечта, просто!
Reply
Reply
Reply
"Освобождение труда" - словосочетание бессмысленное. Но удобное, чтобы замолчать тему свободы человека.
Reply
"Жить в обществе и быть свободным от него нельзя".
Reply
Быть свободным в обществе, где командуют сталинисты вроде вас, действительно невозможно.
Reply
Reply
Существует общепринятое, устоявшееся определение, по поводу которого в мире нет никаких разногласий, срачи по этому поводу - исключительно российский феномен (даже не экс-СССР):
Left-wing politics supports social equality and egalitarianism, often in critique of social hierarchy. (https://en.wikipedia.org/wiki/Left-wing_politics)
Иначе говоря: правые за сохранение и упрочение социального неравенства (в различных проявлениях), левые = эгалитаристы = за его снижение или ликвидацию.Причём те, кто говорят "я за неравенство в целом, но не против помощи нищим" (Пёс76) - сегодня тоже однозначно считаются правыми (правыми популистами, точнее). Левые - за изменение всей системы, снижение неравенства для самых разных категорий, а не за благотворительность в пользу умирающих детей! Это нужно чётко понимать ( ... )
Reply
Не хотелки, а реальность должны определять путь. В Китае это сумели понять, почему и показывают результат. У Вас хотелки довлеют, почему, даже дай Вам в руки вожжи, Вы приведете к тому же самому, что и есть сейчас.
Я серьёзно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment