Вызвала читательское удивление моя постановка вопроса: ЗАЧЕМ (кому-то) заниматься поиском пролетариата? И впрямь - зачем, - коли в материальном мире существует только два вида действия. Отнять (уменьшить) или прибавить (увеличить) - это исчерпывающий перечень доступного нам преобразования искомого. Это, конечно, если мы мыслим о пролетариате. Если
(
Read more... )
Comments 27
Вот тут кстати и есть ошибка марксизма.
Буржуазия - это для феодализма класс следующей формации. А пролетариат для капитализма - нет, свой родной.
Так что пролетариат является революционным классом тоже только при феодализме (пусть и менее революционным чем буржуазия). Российская империя как раз и была феодальной.
А при капитализме - это наоборот реакционный класс, который стремиться оставить как есть. Не было ни однеой пролетарской революции в капстране.
Reply
Reply
Но очевидно что это будут какая-то нынешняя прослойка, не входящая в классы пролетариата и эксплуататоров.
Тот же "средний класс", например.
Reply
Reply
Reply
Например, власть инициировать (вопросы повестки, те же референдумы) - к управлению боком стоит, если не иначе. Такшта...
Reply
К сожалению, сегодя споры вокруг классовой теории приобрели схоластический, религиозный характер. Её цель полностью забыта.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Там есть мизер, но понимающих.
Reply
Reply
Leave a comment