Эксплуатация и прибыль

[m_pavluchenko]

Поскольку мой прошлый пост Марксисты и эксплуатация вызвал оживлённые дискуссии я решил пояснить некоторые моменты

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, Общество, Финансы, Экономика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[m_pavluchenko]

Просто общество

[lj_frank_bot]

Хм...

буржуа всегда неправ

[eugene_gu]

>но если произведённый товар не удалось реализовать прибыли не будет
---
При этом по мнению марксистов платить за это должен один буржуа. Отнюдь не сокращая расходы, в том числе на зарплату рабочим, производящим или нет не приносящий ничего продукт. И даже если этот процесс дотла разорит буржуя, что он будет вынужден прекратить эксплуатацию, закрыть лавочку, выгнав всех рабочих на мороз - всё равно в их глазах останется виноватым.

[m_pavluchenko]

Марксисты разные бывают. Буржуа всегда неправ в глазах коммунистов и прочих левых радикалов, но на то они и радикалы, чтобы все абсолютизировать.

он будет вынужден прекратить эксплуатацию

[alextr98]

Пока у буржуина убытки, пролетарит его эксплуатирует по самое не могу.
Я, конечно, не могу сказать точно, но в "Капитале" такой сценарий не предусмотрен, как я понимаю.

[namezeroisok]

Во времена написания Капитала, это было невозможно. И, кстати, именно Капитал и позволил пролетариату добиться коренного улучшения своего положения. Маркс внятно объснил трудящимся почему они имеют право на большее, чем труд за право просто выжить и что для этого делать.

[namezeroisok]

"Эксплуатация - Извлечение прибыли классом собственников средств производства путём присвоения труда непосредственных производителей".

Т,е. Это не просто получение прибыли, а присвоение результатов чужого труда, в виде прибыли, только по праву собственника, без какого-либо трудового вклада.

[alextr98]

> без какого-либо трудового вклада.
То есть организация производства и продажи - это не трудовой вклад?

[namezeroisok]

Этим занимается наемный менеджер.

Буржуазия как термин, первоночально вообще обозначал тех, кто живет на проценты с денежного капитала и более ничем не занимается.

[alextr98]

> Буржуазия как термин, первоночально вообще обозначал тех, кто живет на проценты с денежного капитала
Какие бурные у вас фантазии!
Буржуазия - это от слова "бург", город, жители города.
Никакие "денежные капиталы" тут не при делах.

[ext_3904448]

"Вычленять кто конкретно среди сотрудников сколько прибыли принёс занятие увлекательное, но бессмысленное. "

Вы никогда не были собственником, который нет-нет да и задумается на тему управления этой самой прибылью. Для чего перестает считать собственный бизнес "черным ящиком" , который "просто работает как единое целое", а начинает серьезно изучать его устройство с этой самой конкретной целью :-). Ну а рабочим этого предприятия действительно этот вопрос редко, когда в голову прийдет. Им ведь не прибыль предприятия нужна, а собственная зарплата.

[m_pavluchenko]

Открою вам секрет, собственник в крупной организации, как раз давно не понимает кто сколько генерирует прибыли. Периодически со стороны нанимают эффективных манагеров, которые понимают ещё меньше, кого-то пытаются сократить, но в итоге раздувают штат и просаживают деньги на совсем уж не нужные направления. Снизу, изнутри коллектива, куда виднее кто и как на самом деле добывает деньги.

[ext_3904448]

"Открою вам секрет, собственник в крупной организации, как раз давно не понимает кто сколько генерирует прибыли

[m_pavluchenko]

=== в специальных , прости господи, кипиаях==
Вот поэтому я и написал в посте -"Можно лишь оценивать кто как исполняет свои служебные обязанности."