Марксизм для бизнесмена

[bulgat]

Comments

[rovaro]

1 Элементарно.

Разница между ценой труда и ценой продуктов труда, за вычетом производственных издержек, равна предпринимательскому доходу, суть прибыли собственника.

Если этой разницы нет, то и прибыли взяться неоткуда.

2 Если бы основную работу делали машины, то работники нахрен не были бы нужны.

3 Откуда у капиталиста машины? ))

[rovaro]

Джентльменам принято верить на слово?

[rovaro]

В моих комментариях не содержится абсурдных утверждений, требующих пруфов.

Так что пока ничего не получается.

[rovaro]

Они замечательны тем, что в них мои утверждения не обосновываются другими моими утверждениями.

[rovaro]

Лично вы задали вопрос, в котором содержится утверждение, что из некой советской прессы известно о том, что конвейер вызывает импотенцию.

И это свое утверждение вы обосновали своим же утверждением, что вы лично читали в советской газете о том, что конвейер делает мужчин импотентами.

Сейчас же вы снова сделали два ничем не обоснованных утверждения ("рабочие советской страны добровольно пошли в рабство" и "рабочие советской страны ради повышения производительности отдали самое важное что есть у мужчины").

[rovaro]

///мы ведь знаем уже чем это кончится///

Я - да, знаю. ))

Вы зря начали создавать ложную дихотомию с целью получить от меня удобную вам реакцию - у вас это не очень выходит.
А тем более зря связали в этой дихотомии потенцию и конвейер.

Ни в одном медицинском исследовании работа на конвейере никогда не фигурировала в качестве причины импотенции.
А это значит, что содержащееся в вашем вопросе безосновательное утверждение о том, что она таки является такой причиной, представляет собой абсурд.

Таким образом, рабочие в советском обществе становились к станкам и даже внедрили у себя конвейер с целью увеличения производительности своего труда, при этом ни разу не рискуя стать в следствии этого импотентами. ))

[rovaro]

///Есть официальные органы советской власти, этого достаточно///

Для чего достаточно, дружок? )))