Стабильный социализм установится тогда, когда общество сумеет обходиться без труда обывателей. Тогда вместо мотивации их на труд останется задача мотивировать их просто не лезть куда не надо, что намного легче.
Удивительная установка! В природе нет понятия «жадность», вообще нет. С большой натяжкой жадностью можно назвать исключительные случаи потребления сверх меры. Почти всегда это приводит к смерти организма. То есть это мотивация самоубийства - хорош стимул! Страх также не является стимулом жизни, только как средство выживания в редких критических условиях
( ... )
Ну да, в «виртуальной» выдуманной вселенной они погибают от значений констант, переполнения значений переменных и ошибок в коде. Это всё тоже к жизни не имеет ни малейшего отношения.
Именно. А в реальности от жадности никто не умер. Если конечно это не жадность уровня червяков "запихать всю еду в желудок", которая даже у самых примитивных людей практически не встречается.
Если не вдаваться в детали, суть: человек есть примитивное животное, реагирующее только на поощрения и наказания. В денежной форме. Дичь на уровне мамкина либертарианца из подготовительной группы детского сада. Автор ничего не слышал ни про многообразие и иерархию потребностей, ни про внутреннюю, имеющуюся у каждого человека систему вознаграждения, которая работает в рамках общества неизмеримо сложнее, чем "палка и морковка". Вообще полный примитив. Обычно такие взгляды характерны для управленцев с садомазохистскими чертами. Которые всех считают примитивным быдлом, животными. А на деле сами являются ярчайшим примером тех мерзких неисправимых животных, про которых постоянно пишет Сколов.
Управленцы потому и управленцы, что про человеческое нутро знают не только из умных книг, а на практике. И если им все многообразие той самой системы вознаграждения удается свести всего до двух простых рычагов, воздействуя на которые они управляемый обьект до уровня скотины умудряются свести (так проще) да еще и результат нужный получить - значит это работает. И не суть важно : "хорошо" это или "плохо".
Работает, да не всегда. У меня, например, такой подход вызывает отторжение и ненависть, а не тупое реагирование. А в менеджмент я в принципе не хочу идти, хотя мне предлагали. Не моё это. Без откровенно садомазохистских черт личности и отношения к человеку как к скотине в управлении невозможно даже существовать, не то что преуспевать.
Как быть тем, кому любая иерархия поперёк горла, а манипуляция рождает не подчинение, а лишь желание всё сделать наперекор? При том, что капитала, необходимого для независимой "работы на себя" нет.
"Без откровенно садомазохистских черт личности и отношения к человеку как к скотине в управлении невозможно даже существовать, не то что преуспевать
( ... )
Comments 89
Reply
Reply
Reply
Reply
А какой социализм... стабильный? :-)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Автор ничего не слышал ни про многообразие и иерархию потребностей, ни про внутреннюю, имеющуюся у каждого человека систему вознаграждения, которая работает в рамках общества неизмеримо сложнее, чем "палка и морковка". Вообще полный примитив.
Обычно такие взгляды характерны для управленцев с садомазохистскими чертами. Которые всех считают примитивным быдлом, животными. А на деле сами являются ярчайшим примером тех мерзких неисправимых животных, про которых постоянно пишет Сколов.
Reply
Reply
Как быть тем, кому любая иерархия поперёк горла, а манипуляция рождает не подчинение, а лишь желание всё сделать наперекор? При том, что капитала, необходимого для независимой "работы на себя" нет.
Reply
Reply
Leave a comment